最近，美日两国防长与外长在日本东京举行“2+2会议，会后双方发表联合声明，称对中国所谓的“持续扩充核武库”表示担忧。除此之外，美日还向国际社会表达共享美国“核保护伞”的重要性，并强调“延伸威慑”是美日同盟关系的核心。

大家可能对“延伸威慑”这个词不太了解，我简单介绍一下。这个“延伸威慑”是战略界的学术用语，指的是有核武器的一方给予其无核的邻国或者盟国提供核保护，比如日本，美国几十年来一直强调对日本提供延伸威慑保护。美国此举显然加剧了特定地区的紧张局势。

在这种背景下，中国外交部郑重发声，发言人林剑表示，日本长期以核爆受害国自居，宣扬建立无核武器世界，实际上却享受着美国的“核保护伞”，具有核遏制力，所以日方有必要就其言行不一的做法给全世界一个交代。

美日强调“核保护伞”是有歪心思的，如果中国以及周边国家不反对，那么美国就根据相关美日条约达成恐吓中国的目的。而日本作为二战战败国，一直就想要恢复正常国家的身份地位，能够拥有核武器威慑能力，这是日本历届政府梦寐以求的事情。面对这种情况，我认为我们除了在外交层面上要竭力阻止美日加强核保护伞的图谋，尝试以舆论逼迫美日让步，同时也要做好最坏的打算，加大在核武器领域的投入，增加我国核弹头数量。

虽然我国没有对外公开核武器具体数量，但根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所在一个多月前发布的《全球核力量》年度报告显示，截至2024年1月份，中国的核弹头数量可能已经达到500枚，其中有至少24枚核弹头装在战略导弹上，处于高度战备状态。

这份报告的数据是真是假，我们不好说，但如果真有500枚核弹，这个数量还是不够的。前不久，美国核安全管理局对外声称，截至2023年9月份，美国拥有3748枚核弹。值得注意的是，这指的是能用的核弹头。

假定中国拥有“500枚”核弹，美国明确拥有3748枚，是中国的七倍多，而俄罗斯的核弹数量与美国相差不大。也就是说，中美俄三国里面，中国的核弹数量是最少的，而且还是少很多。虽然我国强调维持核反击的最低威慑力即可，但差不多是一个数量级的核弹头数量比，是不是也太少了呢？大家觉得这个数量够吗？到底要不要增加？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com