从划清界限到拒签联合声明，印度为何要接二连三地在上合里作妖？这又是否意味着上合防长会失败了呢？

上合组织防长会已经在青岛落幕，有两点最值得关注：第一点是峰会的时间节点比较敏感，既是在伊以达成停火协议后，同时也几乎是和北约领导人峰会差不多的时间段，所以这届上合防长会给人一种很强烈的针对性，在和霸权霸道霸凌行径针尖对麦芒；至于第二点，就是在中俄这两个上合组织老大哥达成一致的情况下，本届上合防长会却未能发表联合声明，为什么？因为有个“叛徒”，印度防长辛格拒绝签署，理由是在印度看来声明未明确回应“印度对巴基斯坦支持的跨境恐怖主义的重大关切。”

怎么看待印度拒签上合声明

那么对于印度的这个做法该怎么看呢？说三点：首先，这不是印度第一次在上合联合声明上作妖。在月中伊以冲突刚爆发的时候，上合组织就曾发表一份联合声明，对以色列打击伊朗领土的侵略行为表示强烈谴责。上合组织已经亮出了非常鲜明的立场，可印度外交部在这时候居然跳出来发了份声明，说“印度未参与这份声明的讨论”，这是印度在和上合声明划清界限，摆明了就是要破坏上合组织的团结。印度为什么要这么做？无非就是想向美国和以色列释放我印度“身在曹营心在汉”的信号。

怎么看待印度拒签上合声明

其次，这暴露了印度的小家子气，还在对印巴冲突耿耿于怀。印度现在的做法，就是在利用上合成员国的身份逼其他9国就范，要么允许印度在联合声明中“夹带私货”，要么就10国谈判失败，别想发联合声明。说实话，中国作为这轮会议的东道主，为了达成这份联合声明已经尽了最大努力，我防长董军分别和俄、伊、巴等5国防长举行双边会谈，并且达成共识，可没想到印度的这一个拒签，坏了一锅好汤。但包括中国在内的上合成员国都不会被印度所“绑架”，一方面是因为，所谓“巴基斯坦支持跨境恐怖主义”本身就是一个伪命题，印控克什米尔地区发生恐袭事件后，印度一口咬定是巴基斯坦干的，可印度自己都拿不出任何证据，这一事实本身就已经非常具备说服力了。另一方面，巴基斯坦方面反而能够提供详实的证据，证明印度与巴境内极端组织存在千丝万缕的联系。

最后，说点好的方面。印度虽然在上合内部频频唱反调，但在中印双边关系上却展露了积极态度。为什么这么说？本轮上合防长会，中国是东道主，印度防长能来，是给中国面子，对中国表示尊重。并且在中印防长会晤中，辛格还引用了中国常说的话，表示“中印是搬不走的邻居，印度不寻求和中国对抗，愿推动两国关系持续向好发展”。

怎么看待印度拒签上合声明

印度有意改善中印关系固然值得欢迎，但一码归一码，咱得把账算清楚。印度的所作所为，已严重违背了上合精神，对上合的国际形象造成了实质性损害，坦率地说，印度跟大多数上合成员国根本就不是一路人。遗憾的是，上合组织目前尚未建立明确的强制退出机制，但上合组织的功能正在不断增加和完善，未来，上合组织肯定不会只有“入口”而无“出口”。为了让上合变得更加优秀，对那些“开会就举手反对，干活就躺平摆烂” 的成员，该立的规矩立起来，该清的“门户”也得预备着。客气点说，请某些成员国“卷铺盖走人”的机制，是时候安排上了！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com