凤凰网科技讯（作者/陈和林） 7月25日，“爱奇艺限制投屏案”原告朱元律师在微博发文，质疑优酷会员选择性允许投屏“像在开盲盒”是否体现会员权益不清晰、伤害消费者知情权。

朱律师针对选择性允许投屏这一问题，向优酷发文“四问”，质疑为什么优酷电脑端有时能投屏有时不能，为什么标注“VIP 帧享”“首播”“独播”的内容有的能投屏有的不能投，为什么“macbook air”设备也不能投屏，以及这种选择性允许本身属于会员权益、还是属于权益之外的免费赠与。

此前，“爱奇艺限制投屏案”一审落槌，爱奇艺赔偿朱律师41天黄金会员VIP时长补偿，随后爱奇艺对这一结果再次上诉，称没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com