李在明没了后顾之忧，把总统府搬回青瓦台，誓要打破韩国总统的“魔咒”？

韩国总统李在明涉嫌“对朝非法汇款案”的庭审，不久前被延期。负责此案的水原地方法院在声明中表示：“被告人现为总统，履行国家元首职务，为确保被告人专注于履行宪法保障的总统职务，顺利施政，法院决定日后择期开庭审理。”

【李在明的五桩司法纠纷均被按下“暂停键”】

至此，这位现任韩国总统的五桩司法纠纷均被按下“暂停键”，在韩国宪政史上实属罕见——能够威胁李在明未来五年稳定执政的所有“地雷”，现在都被排掉了。

李在明的法律困境始于数年前的地方任职时期，而随着今年4月前总统尹锡悦遭罢免，李在明以共同民主党候选人身份再度角逐总统并成功当选，这些案件的政治敏感性急剧上升。

在韩国司法系统内，针对现任总统的刑事程序本就存在宪法模糊地带，加上李在明所处的特殊政治环境，使得这些案件的处理异常复杂。

这五起案件分别是：违反《公职选举法》案、地产开发舞弊案、挪用公款案、对朝非法汇款案，以及教唆伪证案。

其中“违反《公职选举法》案”在上个月9日被打回重审，“教唆伪证案”的二审则在5月12日后就未确定过开庭日期，其他三个案子则是直接宣布延期——直到李在明下台前，基本上都不可能再被翻出来了。

此次被延期审理的“对朝非法汇款案”，理论上是对李在明威胁最大的案件。

据检方指控，李在明在2019年执政地方期间，与自己的手下合谋，涉嫌要求某企业代为支付两笔涉及朝鲜的款项：一是2019年访朝费用300万美元；二是朝鲜智慧农场项目经费500万美元，合计高达800万美元，约合人民币超过5700万元。

【此次被延期审理的“对朝非法汇款案”，理论上是对李在明威胁最大的案件】

这起案件不仅涉贿金额巨大，而且还沾上了朝鲜这个敏感因素：韩国法律规定，地方政府与朝鲜的交流合作需向统一部申报，检方指控李在明未履行申报义务，且资金规模远超正常地方交流水平。

韩国一些右翼媒体和支持者就认为，如此巨大的资金规模，实际上就是李在明在帮助朝鲜绕过制裁，违法获取大量外汇。

“违反《公职选举法》案”是五案中，司法程序最成熟的一件，已走完一审、二审阶段，所以李在明只能让最高法院发力，让其打回重申。

检方指控李在明在2018年竞选京畿道知事时，非法收受企业或个人提供的资金，并通过虚假账目掩盖其来源。此外，他还被指控利用职权干预地方政策，以换取支持其竞选的承诺。

若重审维持有罪，李在明将面临丧失总统职位的风险。因为根据韩国法律，总统候选人若因选举舞弊被判刑，他将在未来10年内不得参选总统——也就是说，今年大选的结果将被直接认定为无效。

【根据韩国法律，总统候选人若因选举舞弊被判刑，他将在未来10年内不得参选】

相比之下，“地产开发舞弊案”和“挪用公款案”则都属于经济性质较强的案件。

前者是典型的官商勾结案件，源于李在明担任京畿道知事期间的一宗大型土地开发项目。检方指控其利用职务影响力，协助特定开发商获取位于该地区南部的高价值土地开发权，并通过复杂的政策变更和土地用途审批程序，使开发商获得约80000亿韩元，约合人民币41亿元的非法利润。

后者同样发生在李在明担任京畿道知事的2018年至2021年期间，他被指控将地方政府的公共资金挪用于私人政治活动，包括使用政府预算支付其选举团体的人员工资和活动经费，具体涉案金额未知。

至于“教唆伪证案”，则一般被认为其威胁最低。检方指控李在明在涉及其他案件的调查中，教唆证人作伪证，以便掩盖案件真相。

五起案件全面延期并非偶然，而是韩国特殊宪政架构下，司法系统与青瓦台核心圈互相配合，默契合作的必然结果。

【决定将总统府搬回青瓦台的李在明，似乎并不担心什么“魔咒”】】

韩国宪法无明文规定总统刑事豁免权，但存在暂停追诉的宪政惯例。

前总统朴槿惠在任期间，其亲信干政案的调查也一度被推迟。而李在明相关案件的延期，很大程度上也是遵循了“韩国总统不应受诉讼干扰”的传统。

更重要的是，作为现任总统，李在明若接受密集审讯将导致国政停摆。韩国当前面临经济下行、半岛问题、韩美关税谈判等多重危机，司法系统选择“技术性延期”，不翻李在明的旧账，以避免政治真空，其中也有顾全大局的考虑。

而没有后顾之忧的李在明，也能更大胆、更放心地实现自己的政治雄心——决定将总统府搬回青瓦台的他，似乎并不担心什么“魔咒”。

可以说，只要李在明不像朴槿惠、尹锡悦那样在总统任内犯下大错，那么至少未来5年，他应该都是安全的。

至于此后会不会被翻旧账，那就看李在明是否真的能像自己的前辈文在寅一样，可以做到让对手无法撼动的程度，逃离青瓦台的魔咒。