94票赞成、11票反对，一份“防务合作协议”就这样轻松高票通过了。

这份协议，乍一看平平无奇，名称中还特意强调了“防御性”三个字。

可掰开了揉碎了看，这跟直接缴械投降也没什么区别。

2025年6月11日，丹麦议会以94票支持、11票反对的绝对优势，表决通过了一项与美国达成的防务合作协议。

按照协议规定，美国军队能够自由进入丹麦的卡鲁普、斯克里德斯楚普以及奥尔堡这三座空军基地，并且在基地内外均可开展各类军事行动，涵盖人员驻扎、装备存放、训练演习等项目。

而该协议中最具争议性的条款在于，它给予了美军司法豁免的特权。这意味着，若美国士兵在丹麦境内犯下罪行，他们将按照美国的法律体系来接受处理，而非丹麦本国的法律。

不仅如此，协议还赋予美军士兵和宪兵对丹麦平民进行管控的权力，这一条款遭到了广泛批评，被指责为“21世纪的新殖民主义行径”。

这份协议的签署，其背后与美国总统特朗普妄图“购岛”的野心有着千丝万缕的联系。早在2019年，特朗普就首次抛出了购买格陵兰岛的惊人想法。

到了2025年他重返政坛后，又再度积极推动这一计划，甚至公然放话，不排除动用武力或者采取经济胁迫等手段来达成目的。

2025年3月，美国副总统万斯到格陵兰岛展开访问。在访问过程中，他批评丹麦在保障格陵兰岛地区安全事务上存在严重不足，紧接着便大言不惭地表示美国有必要进一步强化对格陵兰岛的“安全庇护”。

此番言论一出，立刻招致了丹麦方面以及格陵兰自治政府的强烈不满，他们纷纷表达出坚决的反对态度。

格陵兰岛自治政府总理延斯 - 弗雷德里克·尼尔森态度强硬地表明，格陵兰岛“绝不可能成为任人随意买卖的物品”，并且着重强调，格陵兰岛的未来走向应当由格陵兰人民自己来掌控和决定。

丹麦政府虽多次表态“格陵兰主权不容交易”，但面对美国的战略压力，仍选择通过防务协议深化与美合作，试图在安全依赖与主权维护间寻找平衡。

从地缘政治角度看，该协议显著提升了美国在北极地区的军事存在。美军在丹麦空军基地的常态化驻扎，使其能够更高效地协调波罗的海三国的防御部署，形成对俄罗斯的“弧形包围”。

例如，部署在奥尔堡基地的MQ-4C“海神”无人机可对北冰洋海域进行24小时侦察，覆盖俄罗斯北方舰队主要活动区域。

此外，协议还允许美国使用丹麦的卫星地面站，突破极地遮挡限制，提升北约在北极地区的实时通信能力。这些举措虽强化了北约的防御效能，却也加剧了北极地区的战略竞争。

俄罗斯已大幅增加北方舰队在格陵兰以东海域的巡逻频次，所搭载的“匕首”高超音速导弹射程覆盖美军在北欧的所有基地，进一步激化了美俄在北极的对抗。

尽管丹麦强调与美合作基于北约框架，但其过度亲美的态度仍可能损害欧盟共同防务机制的运行。

2025年4月，欧盟启动“欧洲防务机制”共同基金，但丹麦仍将60%的防务预算投入北约框架，而非欧盟联合项目，凸显其在美国与欧盟之间的战略取舍。

这种“有限自主”策略使丹麦陷入两难：若过度依赖美国，将丧失在欧盟防务自主进程中的话语权；若转向欧洲合作，则可能损害现有的与美防务合作。

那么美国为什么就这么想要格陵兰岛呢？

格陵兰岛身处北极区域的中心位置，凭借自身丰沛的资源储备以及得天独厚的地理区位，已然成为大国间激烈角逐的新焦点。

在这片岛屿下，蕴藏着极为可观的资源。其中，稀土资源占据全球总量的四分之一，此外还有石油、天然气、铀矿等一系列具有重大战略意义的资源。

对于美国而言，倘若能够掌控格陵兰岛，那么它在很大程度上就能减轻对外部稀土供应的依赖程度，进而在全球稀土市场的竞争中掌握更大的主动权，增强自身的话语影响力。

不仅如此，格陵兰岛在北极航道中占据着关键的战略要冲。一旦北极航道得以开通，亚欧之间的贸易路线将会大幅缩短，缩短幅度可达30% - 40%，这无疑将直接重塑现有的国际贸易格局。

美国借助与丹麦签订防务协议的方式，逐步扩大其在丹麦的军事存在。从客观角度来看，这一举措为美国介入北极事务搭建了一个便利的跳板，但同时也引发了国际社会的广泛担忧。

俄罗斯认为美国的扩张主义将加剧北极地区的军事对抗，威胁其在北极的利益；欧盟则批评丹麦“拿盟友利益做交易”，担忧美国在北极的话语权提升削弱欧洲自主防务。