一张由Maxar卫星拍摄的最新图像，再次将全球的目光聚焦在伊朗的福尔道核设施。

几天前，美以联手对伊朗展开军事打击，宣布摧毁多个“关键目标”。

27日的卫星图显示，伊朗福尔道核设施附近现施工迹象

但随着战火暂时平息，舆论的关注开始转向更深层次的问题。

伊朗的核计划是否真的遭到重创？美伊之间还有可能重返谈判桌吗？这场冲突究竟带来了怎样的改变？

“摧毁核设施”？打完之后各执一词

以色列和美国对伊朗发起空袭后，虽然宣布打击“成功”，但从多个国际机构和媒体的报告来看，实际效果并没有官方说得那么乐观。

国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西在接受采访时表示，伊朗的核项目确实受到打击，但并没有被完全摧毁。

美国国防情报局也持相似看法，一些关键设施受损，但伊朗的铀浓缩能力仍部分保留。

但特朗普在6月29日的电视采访中说得“很绝对”：福尔道核设施“已经被炸成了石头堆”，其他两个核设施也“被完全摧毁”。

这两种说法差别巨大，让人不禁怀疑是战果被夸大了，还是“胜利宣言”只是政治姿态？

专家普遍认为，空袭虽然打掉了一些设备，但并不足以根除伊朗的核技术储备。

而且美以这次行动也暴露了自己的极限，它们只能靠空袭，而不敢真正出兵地面。

军事压力之下，伊朗态度更强硬

美国和以色列原本的目标是：用军事打击震慑伊朗，让其在谈判中让步，甚至放弃核计划。

但现实是，伊朗非但没有示弱，反而更加强硬。

6月25日，伊朗议会直接通过一项法案，暂停与国际原子能机构的合作。

也就是说，IAEA的核查人员将被“挡在门外”，这让外界更难准确判断伊朗到底还剩下多少核材料、进展到什么程度。

国际原子能机构总部

伊朗高层也迅速表态，副总统穆罕默德·阿雷夫公开表示：“我们已经进入了一个新阶段，不再允许他人干预我们对核能的使用。”

同时，伊朗国会正在酝酿推动退出《不扩散核武器条约》（NPT）。

如果这一步真的迈出，那就意味着伊朗不再接受国际核查约束，核项目会彻底“隐身”。

外界担心，伊朗离真正制造核武器的距离，正被这场冲突大大缩短。

伊朗“越打越硬”

说到底，伊朗真的离核武器有多近？

根据国际原子能机构今年5月的报告，伊朗已经拥有超过400公斤浓度达60%的浓缩铀，而制造核弹所需的铀浓度是90%。

在技术上，只差临门一脚。

当然，制造核弹不是一蹴而就的，还涉及核装置小型化、导弹搭载等技术门槛。

但从能力上说，伊朗“想要”并不难，关键在于“愿不愿意”。

过去几年，伊朗一直处于“门口观望”的状态，既不主动跨越红线，也不彻底放弃。

国内温和派与强硬派的拉锯，是伊朗核政策走向的重要变量。

但这次冲突后，强硬派明显抬头，他们可以对内宣称：“美以即使联手，也无法阻止我们。”

这种氛围下，伊朗迈出下一步的政治意愿正在增强。

谈判呼声高，现实却复杂

就在军事冲突尘埃未落之际，特朗普又抛出“准备谈判”的话题。

6月25日，他在公开讲话中表示，美方愿意在“近期”与伊朗谈判，并可能达成协议。

但不到24小时，白宫发言人卡罗琳·莱维特就否认了这说法，称并未安排会面，只是通过中间人保持“联系”。

伊朗方面的反应也很冷淡，外交部长阿拉格齐表示，伊方并未同意重启谈判，“目前还没有形成共识”。

他列出三个前提条件：

伊朗保留铀浓缩权利；

美国必须解除对伊所有制裁；

协议必须保证伊朗从中真正获益。

从这个条件上看，伊朗不会无条件让步，它想要的是在压力下“谈”，但不能“被谈”。

谈判还是托？“政治秀”的影子越来越浓

虽然双方口头上都没关上谈判大门，但局势却不像是走向真正的“外交突破”。

根据CNN和以色列媒体的报道，特朗普政府正在考虑多种“诱导方案”，包括：

通过中东盟友提供上百亿美元，帮伊朗建设民用核电站；

有条件解除部分制裁；

解冻伊朗在海外被冻结的约60亿美元；

帮助重建福尔道核设施，但限定为非军事用途。

白宫

这些听上去很诱人，但伊朗会不会接受？

感觉够呛，现在的“谈判”更像是一种政治姿态。

伊朗通过释放“谈一谈”的信号，拖延时间、减轻压力，而美国也试图用谈判姿态维持自身在中东的影响力，真正的“实质谈判”可能遥遥无期。

美以打完这仗，反而被“看穿底牌”

这次军事打击，不仅没有让伊朗屈服，反而可能让伊朗更有信心。

正如多位分析人士指出的：伊朗现在非常清楚，美国和以色列都不敢发动地面战，只能空袭。

而深埋的核设施，很难被彻底炸毁。

既然对方的极限被看穿，那自己反而可以更大胆地布局下一步。

以色列国防部长卡茨接受媒体采访

以色列国防部长卡茨也在采访中承认：“我们保持空中优势，必要时会再出手。”

但显然，下一次动武的门槛已被抬高。

而美国同样陷入进退两难的尴尬：继续打，代价高；谈判，又难以压服对手。

其他国家也在“默默关注”

不要以为这只是中东的事，伊朗这次危机，很可能对全球防核扩散机制带来冲击。

你还记得上一个加入“核俱乐部”的国家是谁吗？

是朝鲜，2006年，它成功进行了地下核试验，自那以后，国际社会一直严防其他国家“效仿”。

但现在，伊朗离成功“跨门槛”越来越近，且代价似乎并不大，这种“榜样效应”可能让其他地区的国家也开始重新评估核选项。

2006年10月9日，朝鲜宣布成功进行一次地下核试验

从波斯湾到东亚，从中东到中欧，很多国家其实都在看这场局：如果伊朗能抗住压力，最终实现核突破，那全球核扩散的底线将再次被挑战。

谁更有耐心，谁才有主动权

目前这场美伊之间的较量远未结束，军事打击解决不了问题，外交谈判又进展艰难，留给各方的空间并不多。

在核问题上，真正拥有主动权的，并不是谁喊得响、打得狠，而是谁能控制节奏、撑得久。

对于美国来说，是继续在中东维持战略影响力？还是接受现实、容忍“门口的拥核者”？

对于伊朗来说，是继续当“门槛国家”玩平衡？还是彻底跨过去承担后果？

对于世界来说，是进一步联合防扩散？还是眼睁睁看着核俱乐部“扩编”？

这些问题，没有简单答案。

但我们必须盯紧它们的发展，因为下一次局势升级，也许不会再有“谈一谈”的机会。