“白嫖成功了？”北京，一女子因病去世，留下一套价值400万的房子和100多万现金，由于她没有结婚，也没有孩子，更没有立遗嘱，亲戚们认为自己都有继承权，于是就起诉至法院瓜分遗产！法官是怎么判的？
这位张女士，一辈子没结婚，也没有孩子，父母早就不在了，在世上孤身一人。
晚年时，她被查出尿毒症，日子过得更不容易了，在那些需要人帮忙的日子里，社区工作人员和一位关系比较近的亲戚成了她主要的依靠。
这位亲戚不仅经常陪她去医院，关键时刻还以近亲属的身份签了字，显然比其他人付出了更多。
不过，直到张女士病情加重住院后，其他亲戚才开始频繁来探望，帮着照护了一阵子。
谁也没想到，这段最后的陪伴，后来成了他们在法庭上争夺遗产的“理由”。张女士走得突然，没留下任何遗嘱，身后事一下子成了难题。
她留下的遗产不少，有一套估值超过400万的房子，还有100多万现金，里面包括银行存款、人寿保险金、丧葬费和抚恤金等。
因为没有法定继承人，也没有遗嘱说明给谁，这笔遗产在法律上成了“无主之物”。
也正因为这样，张女士的多位亲戚联合向法院提起诉讼，说自己在她生前尽到了照顾义务，应该分到遗产。
为了弄清楚真相，法官亲自去了张女士生前住的社区居委会，工作人员说，张女士虽然有尿毒症，但生活基本能自理，日常吃喝拉撒都能自己来。
不过遇到实在解决不了的困难时，那位核心亲戚和社区工作人员会帮着送她去医院。
法院还了解到，这位核心亲戚经常开车送她去看病，病历上近亲属签名的地方也有他的名字，这些都成了判决的关键依据。
面对这掺杂着人情和利益的纠纷，法院的判决体现了法律的严谨和灵活。
对于那套400万的房子，法院严格按照《民法典》第1160条来判，这条法律规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。”
张女士的情况正好符合，所以房子收归国家，没有商量的余地。这背后的道理，其实是权利和义务要对等。
而处理那100多万现金时，法律显得更通人情。
法院没有承认这些亲戚有“继承权”，而是依据《民法典》第1131条：“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人以外的人，可以分给其适当的遗产。”
法院明确说，平时走亲戚不能算法律上的“扶养”，法律认可的是实实在在的付出。
基于此，那位一直忙前忙后、承担了主要照顾责任的核心亲戚，被认定尽了“主要扶养义务”，分到了现金的20%，是最多的一份。
而那些在最后阶段也帮过忙的其他亲戚，法院根据他们付出的多少，酌情给了10%左右的份额。
这个判决能看出现在《民法典》的进步，既守住了国家公益的底线，又尊重了那些非法定继承人的善意付出，在个人权利和社会责任之间架起了一座桥。
在家庭关系越来越多样的今天，当血缘不再是唯一的标准时，我们该怎么看待亲情、付出和回报的关系呢？
大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com