商务部回应美国全球禁华为AI芯片发文：严重破坏市场规则！美国“芯片霸权”再升级，全球禁华为昇腾芯片是长臂管辖，还是自毁规则？近日，美国商务部发布重磅新规，宣布“全球任何地方使用华为昇腾芯片均违反美国出口管制”，这一规定不仅将矛头直指中国科技企业，更试图将美国法律凌驾于全球市场之上。更有意思的是，美国BIS公告连夜又进行了“涂改”，把禁止范围从“昇腾芯片”扩大到“中国先进计算集成电路”。也就是国产高端AI芯片都在美国“全球禁用”行列。 对此，商务部新闻发言人在5月15日回应表示，美方滥用出口管制措施，对中国芯片产品以莫须有罪名加严限制，严重损害中国企业正当权益，严重威胁全球半导体产供链稳定，严重破坏市场规则和国际经贸秩序。中方敦促美方立即纠正错误做法，并将采取坚决措施维护中国企业正当权益。美国以“国家安全”之名行“科技霸权”之实，其合法性、合理性与可执行性究竟如何？违背WTO原则：单边制裁破坏多边贸易体系。美国此次禁令的核心逻辑是“只要使用华为芯片，即违反美国出口管制”，但其依据的《出口管制条例》（EAR）本质上是以国内法替代国际规则。根据WTO框架，成员国不得对贸易伙伴实施单边限制措施，而美国既未通过联合国安理会授权，也未与WTO争端解决机制协商，直接以国内法“长臂”干预全球市场，严重违反WTO非歧视原则和自由贸易精神。事实上，美国滥用单边制裁早有先例。从2018年对华301关税到近年对华为、中兴的制裁，美国屡次以“国家安全”为由绕开多边机制。正如中国商务部多次指出，此类措施“破坏国际经贸秩序，阻碍全球科技创新”。长臂管辖再延伸：从“最低联系”到“无限霸权”。美国此次禁令的另一个争议点在于其管辖范围的无限扩张。根据美国“长臂管辖”三大法律工具（《出口管制条例》《反海外腐败法》《萨班斯法案》），只要企业业务涉及美国市场、技术或金融系统，美国即可主张管辖权。然而，华为昇腾芯片是中国自主研发的国产芯片，所以美国依据何种法理主张全球管辖权？美国商务部辩称“使用华为芯片可能间接涉及美国技术”，但这种“可能”的推测性逻辑，正是“长臂管辖”无限泛化的体现。例如，此前美国制裁中兴通讯，即因后者通过第三方采购含美国技术的元器件。霸权焦虑：华为云CloudMatrix 384超节点的性能超越禁华为AI芯片，放宽H20对华倾销，本质上暴露了美国的焦虑，这背后与华为技术突破不无关联。就在今年4月，华为云最新发布了CloudMatrix 384超节点，凭借384颗昇腾芯片的全对等互连架构，实现300 PFLOPs的算力，超越了英伟达GB200 NVL72系统67%。更关键的是，其内存带宽超出英伟达方案3.6倍，在超大规模模型训练中可实现40天不间断稳定运行。CloudMatrix 384 超节点具备性能倍增、以存强算、MoE亲和、长稳可靠、朝推夜训、即开即用等特点，在算力、互联带宽、内存带宽等方面全面领先竞争对手。这种从“单点突破”到“系统超越”的跃迁，动摇了美国在AI基础设施领域的统治地位。不仅如此，华为还通过MindSpore框架兼容PyTorch、TensorFlow等国际主流生态，实现“中国芯跑全球算法”的无缝对接。这意味着昇腾芯片不仅能满足国内需求，更具备闯入欧美市场的竞争力。美国此次禁令看似强硬，实则暴露其面对技术竞争时的焦虑。从打压华为5G到封锁AI芯片，美国试图通过“规则霸权”维持优势，却忽视了一个基本事实：全球化时代的技术进步离不开开放合作。

大V：美国以国家安全之名行科技霸权

大V：美国以国家安全之名行科技霸权


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com