本文转自：人民日报客户端

北京时间22日凌晨进行的D组第二轮比赛中，法国队和荷兰队0∶0战平，奉献了本届欧洲杯开赛以来首场没有进球的比赛。下半场，VAR将荷兰球员哈维·西蒙斯的进球判定为越位，与屡次错失良机的格里兹曼共同成为了“白卷”的最大“推手”，而这次吹罚在赛后也引发了不小的争议。

这一焦点事件发生在第69分钟。进入下半时，实力占优的法国队进一步加强了攻势，荷兰队防线越退越深，只能偶尔依靠反击应对。比赛接近70分钟时，橙衣军团终于觅得良机，德佩在禁区内的转身射门被法国门将迈尼昂倒地挡出，同样埋伏在禁区内的哈维·西蒙斯迅速抽射，这一次，发挥神勇的迈尼昂也鞭长莫及，刚刚起身的他甚至没来得及做出扑救动作，只能目送皮球从自己左侧蹿入网窝。

不过，荷兰球员的庆祝却被主裁安东尼·泰勒打断，在与助理裁判确认后，这位英格兰名哨判罚这粒进球无效，理由是另一名荷兰球员邓弗里斯处在越位位置上并从中获利。随后VAR介入，经过将近5分钟的漫长等待，同样来自英格兰的视频助理裁判阿特维尔确认，同胞泰勒的判罚准确无误，西蒙斯的进球越位在线。此后的20多分钟里，双方均无建树，首场互交白卷就此诞生。

这次吹罚也是本届欧洲杯开赛以来第一个围绕VAR的重大争议，而赛后的唇枪舌剑也“虽迟但到”。荷兰队主帅罗纳德·科曼率先开炮，“邓弗里斯并没有干扰到门将，既然如此，在我看来这个进球就是合法的，”科曼说，“裁判居然需要5分钟的时间检查，有这么难吗？反正我是不理解。”“VAR花了5分钟才给出结论也让我着实吃了一惊，”法国队主帅迪迪埃·德尚则反唇相讥，“因为我看了一眼就知道是越位，想都不用想。”

从比赛画面看来，西蒙斯射门一瞬间，邓弗里斯明显处在越位位置上，这一点毋庸置疑，连科曼也爽快承认。问题的关键在于，处在越位位置的他是否干扰比赛。关于这一点，国际足联《比赛规则》中列出了越位球员干扰比赛的4种情形：

1. 通过明显阻挡对手视线而阻止对手球员控制皮球；

2. 与对手球员争抢皮球；

3. 当皮球处在附近位置时，明显试图踢球的行为影响到了对手球员；

4. 做出明显的行为影响到对手球员控制皮球的能力。

而在当时，邓弗里斯既没有阻挡迈尼昂的视线，也没有做出任何尝试踢球的行为，唯一干扰比赛的可能在于，他阻止了迈尼昂做出扑救动作。不过，后者几乎没有来得及对西蒙斯的射门做出反应，这也是这一判罚引发巨大争议的原因。年初的亚洲杯小组赛中，中国队也曾遭遇过类似的判罚。

近年来，半自动越位识别技术、门线技术等高科技手段在卡塔尔世界杯等大赛中相继登场，很大程度上减少了错判、漏判的发生。本届欧洲杯上，科技含量进一步提升，皮球中心的传感器记录球的位置和运动，当皮球受到触碰时，内部的芯片可以准确定位接触时间和接触点。小组赛首轮比利时0∶1负于罗马尼亚的比赛中，当卢卡库的进球因助攻的奥彭达手球而被取消时，这一“黑科技”已初露峥嵘。

不过，虽然是否手球、是否越位这些客观事实可以通过科技手段的提升来确认，但是否故意、是否干扰比赛，很多时候仍然需要裁判员的主观决断。纵使规则不断完善，也无法穷举出比赛中可能出现的所有情形。因此，这也意味着争议或许将永远成为体育比赛的一部分。

好在对于本场比赛双方来说，这个判罚出现在相对轻松的小组赛中，最终的比分也是双方都可以接受的比赛结果。实力稍逊的荷兰队拿到了出线的关键一分，而缺少了姆巴佩的法国队在平局后同样出线形势大好。由于D组的前两名在八分之一决赛中都将面对另外小组的第二名，也使得头把交椅的争夺没那么重要。但随着赛程深入，下一次重大争议到来之时，或许大家就无法再得过且过。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com