友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
《酱园弄·悬案》影评
9
0
近七日浏览最多
最新文章
一个非常精彩的，带着时代议题的群像凶杀案，被最好的导演，最好的演员，拍烂了。
这就是我看完《酱园弄·悬案》的第一感受。
我的年度期待啊。
看看这演员阵容：
章子怡+王传君+易烊千玺+梅婷+赵丽颖+雷佳音 +章宇+杨幂+彭昱畅+尹昉+大鹏+李现。
下一部里，还有范伟、张子枫、此沙、王阳、白宇帆、林永健、张雪迎……
但明星太多，在这个流量时代真的不是好事。
每个演员都有一种“我必须在有限的戏份里来一段炸裂演技”的用力过猛感，适合粉丝把爱豆的画面剪成“纯享版”发到短视频平台上。
也因此带来了剪辑和叙事视角的问题。
不知道是为了照顾每一位明星的戏份，还是想玩多视角叙事玩崩了，总言之电影的叙事视角是混乱的。
一般悬疑片的主视角，是凶手或受害者或警察或上帝视角，但《酱园弄·悬案》的主叙事视角有三个，詹周氏、女记者、女囚犯。
或许还可以再加一个男警察的视角。
且这些视角的切换，并不都是服务于案件推进。
这就让案件推进充满了破碎感，刚刚积累了一点悬念，又被另外的视角给冲走了。
我认为这是陈可辛导演主动选择的结果，他真正的野心，绝不是讲一个悬念重重的杀夫案，而是借杀夫案，去拼凑背后那个更宏观的吃人乱世。
但至少从上半部来说，他没有做到，最后只能通过大量的旁白（阅读报纸新闻）这种手段去点题。
一种摁头强行输出的感觉。
影片根据民国四大奇案之一改编。
1945年，上海酱园弄惊现骇人血案，瘦弱女子詹周氏（章子怡 饰）手刃亲夫“大块头”，碎尸16块！究竟是她一人所为，还是有人相助？铁证如山如何翻案？真凶是否另有其人？
如果把那些多余的视角和迫不及待呈现的价值观撇去，这个故事的悬疑性是非常足的。
詹周氏为什么杀夫？
为什么要分尸？
为什么要把头砍下来扔到海里？
她被警察抓走后向窗外望去的，是谁？
杀人后，她为什么不跑？
她的同伙是谁？
她为什么要突然翻供？
还有一个不知道是不是我过度揣测的悬疑点：
死者外号是“大块头”，但王传君扮演的丈夫，虽然身高很高，但身材消瘦，怎么也称不上“大块头”吧？
围绕这些疑点做社会派推理，以警察为主视角，以詹周氏为对立视角，在解密的过程，完全可以达成真正的文本主题：末日图景下吃女人的旧社会。
我猜测，詹周氏的帮凶不止大鹏扮演的锁匠，很可能是整个酱园弄里所有的邻居。
而詹周氏之所以不跑，就是为了保护他们所有人。
但前面这些悬疑的设置和推进，到了电影的中段之后，就被另外两个支线悬疑线打断：
1、赵丽颖扮演的西林一开始是演员，后面怎么突然成为女记者？她为什么要赌上职业生涯为身份卑微的詹周氏发声？
2、杨幂扮演的女囚犯王许梅为什么被更高权力者处死？
那场詹周氏囚牢斗野兽，技法上是很好，“往下是嗜血的野兽，往上是举枪的异类”的隐喻昭然若揭，最后，唯有靠男人的子弹打死野兽，女人才能活下来，也很讽刺。
戏很漂亮，但意图过于明显，显得刻意。
整个后半段，导演几乎是彻底放弃了案件的推进，转而用更多的笔墨去描述更宏大的社会图景，导致两边都力有不逮。
目前来看，电影的下集会更加精彩。
首先是，酱园弄这个密闭空间里的群像描写。
以锁匠为首的邻居们，为什么要帮詹周氏？怎么帮的？他们达成了怎样的协议？
至少会在相当长的篇幅里，把故事拉回案件本身，吧？
另一个期待的点，就是法庭戏。
范伟扮演的律师到底站哪一边？雷佳音上了审判席会如何辩解？
上半部里的庭审戏几乎全是废的。
总结一下，《酱园弄·悬案》是一部野心太大，大牌演员太多，导致叙事和剪辑失衡的作品。
片名中的“悬案”被更大的主题切割的支离破碎，降低了最基本的悬疑趣味。主题层面“三个女人之间的救赎”也没有塑造完成，只能靠突如其来的死亡、旁白里的价值输出，来点明主题。
趣味性不够，上价值也没上上去。
为什么非要强行分成上下部呢？
看看下集能不能救回来吧。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com