昨天写了一点关于笛安的东西，提到了其他两位80后著名作家的成名都不太光彩，郭敬明是靠那啥成名，韩寒也可能是靠那啥成名。有小伙伴问，到底是靠的啥。这才发现，原来还有些小伙伴不知道他们两个的那点破事儿。因此今天就写篇文章说一下郭敬明“抄袭门”和韩寒“代笔门”。 郭敬明抄袭事件是早就实锤了，《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》，十多年前法院就做出过判决。此外，《幻城》抄袭日本动漫作品《圣传》，也是板上钉钉的事儿，只不过原作者没有找上门来。小新之前的文章中也写过，这里就不具体说了。

下面重点说一下韩寒代笔事件。在2012年之前，韩寒身上有无数闪亮的标签，比如“80后代表人物”、“全球最具影响力100人”（2010《时代周刊》，排名第二）、“中国十大直言君子之一”。南方系报刊更是不惜笔墨怒赞韩寒，一再把他称为“唯一的一盏明灯”，《皇帝的新装》中的那个孩子。 但是到了2012年，这位一直以敢说真话著称的公知，却被人质疑是假的。最先是麦田发了一篇题为《人造韩寒》的文章，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳。不过这哥们儿三天之后就倒戈了，说自己冤枉了韩寒。这个时候，“打假斗士”方舟子出现了。

方舟子花了很多时间找证据（这个过程中社会各界有很多人在找证据，这里以方舟子为代表），总共写了四十多篇“考证”文章，总结下来大概可以归结为以下三类： 1.基于韩寒本人及作品的证据。 韩寒早期的纪实、写实作品的内容和文字中体现出与韩寒年龄、阅历不相符的时代烙印，比如《求医》中的主人公经历完全像是韩寒父亲韩仁均的生活经历；比如《书店》的视角和口吻像是一个中年男性，而当时韩寒只有14岁。另外，韩寒语文成绩很差，“得的地”都分不清，不太具备写长篇小说的能力。

2.基于《三重门》手稿的证据。 当时韩寒为了自证清白，拿出了《三重门》的手稿，但没想到陷入了更为被动的局面。因为大家发现这个《三重门》手稿有很多的低级错误，比如“功亏一篑”写成“功亏一贯”、“组稿”写成“姐搞”、“眼睛”写成“睛眼”、“秒表”写成“表秒”等等，以及多处串了行……再加上没有什么修改痕迹，看起来很像是抄写稿。另外，韩寒在课堂上写《三重门》的时候，《三重门》的稿子似乎已经交到了出版社。

3.基于韩寒接受采访时的表现的证据。 韩寒在采访时经常表现得非常茫然，对自己的作品根本不熟悉，就连《三重门》这个题目是什么意思都说不上来。当然，韩寒自己说是不屑于回答这样的问题。

值得注意的是，以上证据都存在“以有限去否定无限”的问题。我们知道，文学创作是一种非常特殊的劳动，创作者在创作的时候是有无限可能的。只要韩寒能认字、能写字、有基本的汉语写作能力，即使他的作品是别人代笔的，但如果当事人不主动承认的话，谁也无法实锤他是别人代笔的。 不过，韩寒代笔虽然没有被实锤，但也可以说是基本被实锤了。因为韩寒在这个事件中的表现，多少有些不打自招的意味，对比他事件之初和事件中后期的表现，对比“韩白之争”和“方韩之争”中韩寒的表现，我们可以很清楚地看到这一点： 1.“韩白之争”中韩寒咄咄逼人，“方韩之争”中韩寒两次主动撤诉 在“韩白之争”中，韩寒表现得像是一个勇猛的斗士。面对白烨、李敬泽、陆天明等前辈作家、批评家们毫不露怯，甚至声称“早就看这些文学评论家不顺眼”。

但是面对方舟子的打假，韩寒却两次起诉，又两次主动撤诉。有人可能会说，事情毕竟相隔4年，后来的韩寒长大了，当父亲了。但真的是这样吗？我们看下面一点。 2.事件初期韩寒态度坚决，后面忽然就萎了 事件初期，韩寒表现得也很刚，不仅骂骂咧咧说了很多脏话，还悬赏2000万找代笔证据。这个时候，我们是看不出从08年到12年这四年，韩寒成熟了多少。但是随着事件的发展，越来越多的不利证据出现后，韩寒忽然就萎了，忽然就“成熟”了。 我们知道，对于一个作家来说，代笔简直是最大的侮辱和讽刺，比抄袭还要大。当年鲁迅被人污蔑抄袭，他可是到死也没有忘怀。犀利的韩寒，怎么忽然就这么大度了？

3.事件之后，韩寒好像没出过啥书了 事情背后，韩寒好像没有再出过书了，而是改行当导演了。讲道理，出了这么一档子事儿，最好的自证清白的方式，难道不是再写书、出书吗？ 总之，小新认为，韩寒代笔事件是几乎被实锤的。虽然这个事件可能永远没有答案，但大家心中都早已有了判断。 大家认为韩寒是代笔的吗？欢迎交流，谢谢阅读！