黑龙江案例：多次出轨多人并转账，女方起诉要回后男方起诉要分割

基本案情

陈某冰（男）与王某瑜（女）于2014年5月15日登记结婚，2022年5月16日经法院调解离婚。婚姻存续期间，陈某冰与李某娜、宋某、刘某莎产生暧昧关系，并多次向三人微信转款，累计204655.2元，其中包含“520”“521”“1314”等特殊金额转款。王某瑜于2022年3月8日起诉李某娜、宋某、刘某莎，要求返还上述款项，法院先后判决支持王某瑜诉讼请求，且案件已执行完毕。2023年11月，宋某起诉陈某冰，要求返还赠与款项69000元，法院判决支持宋某诉讼请求。之后，陈某冰向法院起诉王某瑜，要求王某瑜返还夫妻共同财产中其应享有的份额136827.6元，其中包含两部分：一是王某瑜从李某娜、宋某、刘某莎处执行回款项的一半102327.6元；二是陈某冰返还宋某69000元中的一半34500元。

双方观点

陈某冰认为，其对李某娜、宋某、刘某莎的赠与行为无效，在款项返还王某瑜后，属于夫妻婚姻存续期间的共同财产，且离婚案件中未对该财产分配，王某瑜应返还一半份额。另外，返还宋某的69000元应产生于夫妻共同财产，王某瑜也应返还一半份额。为此，陈某冰提交了相关判决书及结案通知书作为证据。

王某瑜辩称，陈某冰存在婚内出轨、赌博等行为，符合《民法典》规定的“有其他重大过错”情形，且存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的违法行为，符合不分财产的法定情形。对于陈某冰要求返还69000元一半的诉请，王某瑜认为宋某主张扣除的诉求已被终审判决驳回，陈某冰与宋某再次主张属于重复起诉；该判决是陈某冰与宋某个人之间的合同之债，与王某瑜无关；陈某冰不具有诉讼主体资格，且陈某冰与宋某可能存在串通虚构债务损害夫妻共同财产的情况。王某瑜提交多组证据，用以证明陈某冰的过错行为及挥霍夫妻共同财产的事实。

裁判结果

驳回陈某冰的全部诉讼请求。

裁判理由

陈某冰在婚姻存续期间，隐瞒妻子王某瑜，为维系与婚外女性的暧昧关系，多次大额转账，累计204655.2元，该行为违反夫妻忠诚义务，有悖善良风俗，属于挥霍夫妻共同财产。且在王某瑜向案外人主张返还款项的诉讼中，陈某冰消极应对，在诉讼成功后又要求分割财产。根据《民法典》第一千零九十二条规定，对陈某冰可适用不分财产的规定。

陈某冰对李某娜、宋某、刘某莎的赠与行为，与宋某对陈某冰的赠与行为是分别独立的法律行为。法院已判决陈某冰向宋某返还69000元，且该款项王某瑜并不知情，也未用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，不应由王某瑜与陈某冰共同负担。同时，陈某冰未能提供足够证据支持其诉讼主张，应承担不利后果。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com