引言

5月7日，美国财长贝森特表示，本周六将与中国在瑞士展开贸易“谈判”，

中方也证实了这件事，并补充，这次会谈是美方提出的，但只是“接触”不等于“谈判”。

不管怎么说，特朗普心心念念的中美“谈判”也算是步入进程了。而就在中美磋商前夜，特朗普又对中方释放出了“诚意”。

特朗普的“诚意”

自从4月下旬开始，由于美方单方面挑起的“关税战”对美国贸易和股市造成的冲击，美国总统特朗普就频繁在公开场合宣称“中美已经在谈了”，以此来缓和舆论压力。

对美国企业和“红脖子”农场主来说，失去了中国市场之后，他们不论是进口原材料和代加工品，或者是出口大豆和各类农作物，都受到了不同程度的阻碍。

就拿农业来说，在不出现不可抗力的情况下，农产品的交易从来都是买方市场。美国西南部的农场主作为特朗普的“大后方”，失去了中国这条大豆出口“阳关道”，在中期选举前对特朗普造成压力也是在所难免的。

因此我们也能看到，在美国财长宣布的“中美谈判”细节安排中，有意将白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗剔除了会谈名单中。

这位纳瓦罗是谁？简单来说就是美国政坛中对华的“鹰派”代表，经常被美方挂在嘴边的“中国威胁论”之所以传播这么广，其中就有他一份功劳。

纳瓦罗之所以能成为白宫经济顾问，起初还是因为特朗普上次进入白宫，由于前两任都是民主党总统，共和党的执政根基相对较弱，因此便从加州大学里提拔上来了这位“经济专家”。

这位纳瓦罗的能力如何呢？根据美国媒体报道，纳瓦罗就任后，整天就趴在书案前给特朗普写文件，结果直到2016年11月，《金融时报》才发现纳瓦罗在文章中引用的经济学博士“罗恩·瓦拉”其实并不存在。

这就有点像小时候写作文，一时想不到名人名言，就随便编一句话安到鲁迅头上。而这位“经济学专家”更是了得，直接随便编一个人名，为的就是宣扬他的“贸易保护主义”。

后来人们问起他为什么胡编乱造，结果纳瓦罗直接回复道，这是在“致敬希区柯克”。

只是令人没想到，在陷入“学术造假”风波后，纳瓦罗也没有被特朗普解雇，反而继续重用。可能也是这两位思维跳跃的人在某种程度上达成的“共鸣”。

纳瓦罗在任期间，曾多次针对中国制定了各种关税政策和贸易战方针，可以说，特朗普先后两次发起的贸易战，虽然最终拍板的一定是特朗普本人，但在这过程中的细节部署，大多都出自这位“经济专家”之手。

关于这位纳瓦罗为何如此针对中国，其中的缘由很复杂，这里不再过多赘述。总之，纳瓦罗对中美贸易对抗的的确确贡献了许多“努力”。虽不至于达到“文和乱武”的地步，但最起码也是给特朗普灌输了不少“鹰派”思想。

所以站在我们的角度，说纳瓦罗是“死对头”也丝毫没有冤枉了这位。

特朗普在与中方磋商时，可以将纳瓦罗排除在名单之外，或许也有他自己的用意，但从另一层面来看，也算是给出了一定诚意，否则中美磋商有纳瓦罗的参与，也会很容易把舆论给带跑偏，从而让双方都错失一次宝贵的会谈机会。

可事实真的是这样吗？

被排挤的“鹰派”纳瓦罗

在美国财长公布了中美“谈判”的消息后，国际上很多专家都认为，特朗普不带纳瓦罗参加会谈，为的是向中方证明自己友善的态度。

但值得注意的是，纳瓦罗自从2016年加入了特朗普的政治团队以后，因为多次在公开场合对中国进行指责和无端批评，已经引发了多方的不满。

除了中国不待见他以外，美国很多企业者也不喜欢纳瓦罗，认为他破坏了中美正常贸易，给自己的企业造成了损失。

作为301调查的主导者，纳瓦罗在正式入职白宫贸易顾问之前，就多次在公开场合或平台，发表过针对中国的片面言论。

以至于在中美贸易战正式打响后，作为特朗普最大支持者的马斯克，都亲自在社交媒体上，对为纳瓦罗辩护的美国网友进行公开“抨击”。

很显然，即便纳瓦罗的观点放在美国政坛上属于是“政治正确”，但美国很多官员退休后都会在公司和企业中“挂名”，一旦彻底切断了中美贸易，让美国与中国“脱钩”，势必也会影响他们在企业中的获利。

2025年4月9日，英国《金融时报》报道了关于特朗普政府内部的矛盾。

这一天是特朗普政府“对等关税”的正式生效日，作为美国财长的贝森特在会议上“摸鱼”，对贸易壁垒这件事不发表看法。

结果身为贸易顾问的纳瓦罗却趁机夺过风头，对中美贸易发表了很多自己的主观看法，引起了一些人的不满。

《金融时报》分析称，特朗普从贝森特的反应中也意识到了不对劲，于是便有意“边缘化”纳瓦罗，恢复贝森特在贸易决策中的核心地位。

所以从美国政坛内部的这些“小插曲”也能看到，特朗普在这次中美会谈中不带纳瓦罗，不仅是为了让会议顺利进行，或多或少也是出于自己的政治考量。

站在我们的立场，纳瓦罗在美国政坛上的“荒诞”行径，可以当故事看看就过去了。

对于特朗普“谈判”的决心，只有在美方拿出确切诚意后，才有值得信任的必要。