印度防长来中国开会，会后拒签上合声明，莫迪至今对5月战败耿耿于怀。

上合防长会已经闭幕，从印度放出的消息看，莫迪政府现在拒绝与其他九国一道发布联合声明，是因为在他们看来，联合声明对于恐怖主义问题的措辞“过于平淡”。

印度防长辛格此次来华参加上合防长会，本身就带着对外阐述印度的“安全愿景”，同时呼吁各方共同强化协作，持续消除恐怖主义的任务。

【印度国防部长辛格拒绝在联合声明上签字】

可印度方面一旦提到恐怖主义，就绕不开克什米尔问题，且必然会将矛头指向巴基斯坦。

在此次会议期间，辛格就不点名地批评巴基斯坦，宣称恐怖主义仍然被各国用于政治目的，一些国家在为恐怖分子提供庇护，上合应该毫不犹疑地批评这些国家，明显是希望上合能够在声明中将矛头指向巴方。

需要澄清的是，印控克什米尔地区会发生类似今年4月的恐袭事件，归根结底是因为莫迪政府在当地施行的高压政策，以及向这一地区迁移印度教民众，试图改变当地人口分布的做法，引发了当地民众的不满，导致了分离主义势力壮大。

【印度媒体称中巴明确拒绝了在联合声明中作出强硬表态】

如果非要说上合要因为“支持恐怖主义”而谴责部分国家，其中也应该有印度。

毕竟，巴基斯坦那边也一直强调，该国境内的俾路支分离主义势力背后，有印度情报部门的支持，一些向巴安全部门投降的分离主义组织头目，也亲口承认得到了印度人的资助。

所以，印方要求上合组织在联合声明中，就恐怖主义问题谴责巴基斯坦，本身就不合适，是得不到其他上合成员国支持的。尤其是巴基斯坦和中国，此次应该是明确拒绝了使用更为强硬的措辞。

对于这种情况的出现，莫迪政府应该是心知肚明，他们仍旧在上合防长会上提出相关要求，归根结底还是要在克什米尔问题上与巴基斯坦掰掰手腕，通过“印度式赢学”，来巩固人民党的统治地位。

简单来说，中国等国家若是接受了印度的提议，真的在联合声明中谴责了巴基斯坦，莫迪政府自然能够在国内宣扬胜利，宣称巴基斯坦为自己的行为付出代价。

【印度一直宣称他们在5.7空战中取得了胜利】

若是其他国家拒绝在联合声明中谴责巴基斯坦，那么印度人就可以像现在这样，拒绝签字，让上合无法发布联合声明，然后在国内媒体上强调，印度在上合内顶住了中国等方的压力，展现了自己在反恐问题上的立场，维护了印度的外交独立等。

而此次拒绝签署联合声明，已经不是印度近期首次上合内部表现出其“不合群”的一面了。

在以色列突然对伊朗发动袭击后，上合组织发表声明谴责以色列的行动，为同为上合成员的伊朗发声。

可就在声明发布后，印度那边也发布了声明，强调他们没有参与“声明的讨论”，新德里在以伊冲突中保持中立，将自己摘了出来。

印度这样做，是因为印度与以色列关系密切，双方在军事等诸多领域有着合作，在莫迪政府看来，相比同为上合成员的伊朗，以色列对于印度来说更为重要。

【以伊冲突爆发后，印度拒绝谴责以色列】

除了这些现实利益，莫迪政府这两次行动还展现出了印方在上合内部话语权问题上的一些想法。

上合组织是中国牵头建立的地区性组织，再加上中国目前是组织内综合国力最强的一国，所以中方在上合内部音量最大。

俄罗斯作为创始成员国与五常之一，在中亚等地有着不小的影响力，且与中国一样，能够左右很多国际事务的走向，所以俄方在上合内的音量也不小。

因此，整个上合组织的发展、运行，基本上是由中俄两国所主导的。

可印度一直想要做一个“有声有色的大国”，想要利用上合组织在多边框架内处理与中巴两国的复杂关系，与俄罗斯、中亚国家保持密切联系，同时利用上合来推广自己的地区秩序愿景。

【印度一直希望能够在上合内有更大的音量】

印度方面现在不断在上合内“唱反调”，一定程度上就是在向外展现自己的独立性与特殊性。

印方这种将上合组织视为服务国内政治议程和地缘博弈工具的心态，以及将本国“小利”凌驾于组织共识之上、屡屡阻碍联合行动的做法，已经对上合组织的正常运行产生了负面影响，加大了上合组织在很多国际、地区事务上发挥应有作用的难度。

说印方现在是上合内的“害群之马”毫不为过。

只是印度的国家体量与地理位置，决定了很多事务确实绕不开印度，上合内部暂时才没人提出与印度切割。

可若是照着当前这个趋势发展下去，印度的行动终有一天会对上合组织的凝聚力造成更大的伤害。

如果莫迪政府无法悬崖勒马，及时停止这种短视行为，总有一天会有国家牵头，展开一场旨在维护组织效能与共同未来的结构性调整，将印度这匹“害群之马”从上合内部踢出去。