今天和大家探讨一个紧迫话题：乌克兰总统泽连斯基该不该前往阿拉斯加，参加可能的美俄乌三方会谈？

本星期五将在阿拉斯加举行的美俄首脑峰会，已引发全球高度关注。现在，新动向浮出水面：特朗普放风称，如果泽连斯基愿意来，他持开放态度。这源于泽连斯基在得知美俄峰会消息后的强烈反应——他非常着急，一方面紧急与欧洲各国领袖通话，另一方面成功获得了他们的支持。乌克兰和欧洲国家的一致立场是：涉及乌克兰前途与停火问题的谈判，乌克兰不能缺席，欧洲也不能缺席。

然而，现实是美俄峰会已定，并可能开启后续双边关系发展。乌克兰最核心的关切无疑是战争停火问题。特朗普表示，双方都致力于确保阿拉斯加峰会取得成果。在此背景下，一个可能的方案浮出水面：第一阶段是特朗普与普京的双边会晤；第二阶段则可能邀请泽连斯基加入，形成三方会谈。

这对泽连斯基构成了严峻挑战：去，还是不去？

如果去，意味着他需要面对一个美俄已“画好菜单”的“鸿门宴”——很可能要求他签署一份被认为对乌克兰不利的和平方案，即所谓的“土地换和平”。

那么，如果泽连斯基去了却不同意美俄制定的和平方案呢？他当然可以在峰会上公开向全世界表明他的反对立场。但这样做风险巨大——特朗普几乎肯定会勃然大怒。特朗普已明确表示，未来美国将向欧洲和乌克兰出售武器，而非提供无偿援助。这无疑将切断乌克兰的生命线：要知道，过去三年半的战争，乌克兰正是依靠以美国为首的整个西方阵营的支持才得以支撑。若美俄达成协议，即使乌克兰和欧洲不接受，只要美国退出，俄罗斯面对的压力也将大幅减轻，而乌克兰和欧洲的处境将变得异常艰难。

另一个选择是泽连斯基“有选择地同意”美俄方案。但这需要他在峰会前与欧洲领导人进行极其密切的磋商，甚至不排除欧洲可能派出代表性领导人（如法国总统马克龙）一同参与峰会，以增强乌克兰的议价能力和代表欧洲利益。

可以说，如果泽连斯基最终决定参加峰会，并且欧洲也能以某种形式参与（哪怕只是象征性代表），那么乌克兰实现停火的可能性将大大增加。但无论如何，这都是一场充满风险与博弈的历史性抉择。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com