【韩国宪法法院做出针对尹锡悦总统的弹劾成立的结论。但最新民调显示44%的受访者直言“如果宣判结果与自己的想法不同将不会接受”，韩国内政是否出现混乱引人担忧。】4月4日，综合韩联社、中央日报等多家韩媒报道——随着韩国宪法法院代理院长文炯培（左起）、李美善法官、金炯枓法官、赵汉畅法官、郑贞美法官、金福馨法官，审判官朴贤、审判官郑桂先先后以比平时早上班先后出现在首尔市钟路区的宪法法院，代理院长文炯培于上午8时22分左右最后到达且面无表情地径直走向办公楼，意味着由宪法法院的8名法官宣判尹锡悦总统弹劾的最终结果即将揭晓，更意味着尹锡悦是陷入万劫不复的被弹劾，还是瞬间官复原职也将尘埃落定。不过，与执政党的乐观氛围、各处集聚了大量要求驳回弹劾的剃光了头发的尹锡悦支持者期待相左，随着代理院长文炯培一宗一件地阐述尹锡悦宣布紧急戒严令的违法理由，侵害民众权益、影响国家形象、威胁民主主义地位、带来社会负面影响等违宪事实得到实锤认定，而且，8名法官一致认同弹劾成立的结果让此前的5:3,抑或4:4分歧的分析不攻自破。该结果等于尹锡悦立即失去在总统职务，成为继朴槿惠之后第二位在任期中途被罢免的韩国总统。韩国将60天内举行下届总统选举，而且在最后一天的6月3日投票、开票、计票的可能性很高。尹锡悦被弹劾也为朝野的总统大选拉开帷幕，与共同民主党代表李在明将参加下届总统选举且当选概率很大相比，被认为是最有力执政党“国民力量”的候选人有雇佣劳动部长官金文洙和前代表韩东勋等。虽然韩国执政党一再强调将接受宪法法院的宣判结果，韩国主流媒体也呼吁不管结果如何，朝野的支持者都要接受结果，结束韩国愈演愈烈的社会撕裂，但宣判前一天的一项民意调查结果显示：44%的人表示，如果宣判结果与自己的想法不同，就不会接受。据悉，该项调查为全国指标舆论调查（NBS），由m - brain public、kastatt research、韩国research、韩国research等4家公司共同于3月31日~4月2日期间，以全国满18岁以上的1001名选民为对象进行了调查。结果显示，50%的人回答“即使宣判结果与自己的想法不同也会接受”，44%的人则回答“如果不同就不会接受”。令人担忧的是与前一周的调查结果相比，回答“接受”的减少了6个百分点，回答“不接受”的增加了4个百分点。从理念分类看，59%的进步阶层回答“不接受”，大大超过了接受意向的39%。反之保守阶层中“接受”占51%，“不接受”占45%，势均力敌。中间阶层中回答“接受”的占61%，回答“不接受”的占35%，显示出比较稳定的倾向。从政党支持阶层看，共同民主党支持阶层中“不接受”的占55%，“接受”的占42%。执政党“国民力量”支持层回答“接受”53%，回答“不接受”40%。左派新党“祖国革新新党”的支持者中“不接受”的达到72%，是“接受”的28%的约3倍。对于宪法法院应做出何种判断，57%的人回答“应承认弹劾并罢免其职务”，大大超过了回答“应驳回弹劾并恢复其职务”的35%。尹锡悦本人已经表示不会出席当日的宣判，而且近日一直以沉默应对。多家韩媒将尹锡悦的沉默形容为“计算的沉默”。亦即，在宪法法院做出判决之前，尹锡悦阵营认为没有理由发出“无论得出什么结论都将服从”的信息来安抚强硬支持层。也有人分析称，沉默的最大理由在于即使弹劾被批准，也要以强硬支持层为跳板，保持政治影响力，乃至影响参与大选的本党候选人的所谓“算计的沉默”。韩国政界普遍认为，尹锡悦在12•3紧急戒严后的120多天里逐步确认自己得到了强硬支持层的支持，因此即使宪法法院决定罢免自己，其也会为了维持政治地位和影响力而保持必要的沉默。换言之，如果提前举行总统选举，将以反对弹劾的支持层为背景，想方设法维持对执政党的影响力。庆熙大学公共治理研究所教授崔镇元此前表示：“尹锡悦总统的‘沉默’中包含着对恢复职务的期待和对强硬支持者的‘战斗到底’的意志。也有可能为自己被罢免后选择保护自己的执政党候选人积蓄资本和力量。”现在看来，即使被弹劾，依靠至少35%的铁杆支持者的加持，尹锡悦一方面最大限度减少自己和夫人锒铛入狱的概率，另一方面也将为自己保持政界影响力，为在国民力量党内选择有利于长远保护自己的候选人营造筹码。但形势比人强，算计的沉默会奏效吗？