在大家都在争土地的时候，埃及和苏丹交界处有一块地，却谁也不肯要，关键是，这块土地并不贫瘠，有丰富的矿产和石油储量。

这块土地名为比尔泰维勒。边境之地，更何况资源丰富，一般来说不得抢破脑袋，但比尔泰维勒，为什么两国都嫌弃呢？

位于两国之间成“孤儿”

在这个纷争不断的世界上，土地资源总是各国争夺的焦点。然而——比尔泰维勒，这片位于非洲大陆上的独特区域，大家却退避三舍。

比尔泰维勒位于埃及和苏丹的边境地带，面积大约为2060平方公里。这个区域的地理背景十分特别：在埃及与苏丹交界处，有两个截然不同的地区——比尔哈拉伊卜三角区和泰维勒三角区。

哈拉伊卜三角区面积超过20,000平方公里，拥有绿洲，且临近红海，具有重要的战略和经济价值。

与之相比，比尔泰维勒面积约为2,060平方公里，到处是干燥的荒漠，远离任何海岸线。令人惊讶的是，这片土地既不属于埃及，也不属于苏丹。两个国家不仅不争夺这块土地，甚至都不愿意接纳它。

比尔泰维勒的名字在阿拉伯语中，是“深水井”的意思。为什么一个遍地荒漠的地方会有这样一个名字呢？据说多年前，这里曾成功打出一口水井，为这片干旱的土地带来了短暂的希望。

然而，随着时间的推移，这口水井却神秘地消失了，再也没有人找到它。或许这口井只是一个美丽的传说，无从考证。

这片土地的地貌以沙漠和山地为主，气候极其干燥，常年缺水，成为鸟不拉屎的荒凉之地。尽管如此，比尔泰维勒却绝对天然，因为这里没有常住人口，几乎没有人类活动的痕迹。对于生态学家来说，这片土地是研究原始生态环境的天然实验室。

无主之地背后的原因

尽管它的面积不大，但它的存在却是世界上少数几块没有任何国家政权的地区之一。这块土地为何会成为“无人之地”呢？

在19世纪末期，英国在非洲大陆上建立了纵贯非洲的殖民地网络，从开罗一直延伸到开普敦，其中包括了埃及和苏丹。然而，面对如此庞大的土地，英国无法集中管理，于是他们决定通过划界来分割这些殖民地。

在划界时，英国人为了方便，采用了经纬度线来划分领土。这种方式在非洲北部尤为常见，因为大部分地区都是沙漠，很难用其他方法划定界线。

类似的划界方式，也被法国在其法属非洲殖民地中广泛采用，这也是为什么今天我们在非洲地图上看到许多笔直的国界线的原因。

埃及和苏丹的国界线初次划定是在1899年，当时是以北纬22度为分界线。根据这条分界线，比尔泰维勒归属于苏丹，因为它位于北纬22度以南。

起初，这样的安排似乎没有问题，但在实际治理过程中，英国人发现了一些麻烦。在埃及南部的阿吧嗒地区，有一个游牧部落在这放牧，同时，在北纬22度以北的哈拉比地区，也有一个苏丹部落在放牧。

为此，英国1902年再次为苏丹和埃及调整了边界，把比尔泰维勒划给了埃及，而把哈拉比划给了苏丹。

让人想不到的是，这一调整不仅没有让埃及和苏丹两国和谐，还带来了更大的问题。哈拉比的面积是比尔泰维勒的十倍左右，拥有丰富的资源，包括绿洲、港口，还有大约一万居民。相比之下，比尔泰维勒则是一个不毛之地。

苏丹对这样的调整表示满意，而埃及则觉得自己吃了大亏，认为自己失去了肥沃的土地，换回的只是荒地。

在英国统治时期，这一问题尚未爆发，但当英国在50年代退出非洲后，这两个新独立的国家便开始为这两条前后相距不到三年的边界线争执不休。这种情况下，埃及坚持以1899年的分界线为标准，而苏丹肯定是主张1902年的分界线。

1958年，埃及出兵哈拉比，驱逐了苏丹人。尽管后来两国暂时达成共管的协议，但1995年，纷争再起，埃及再次出兵，将苏丹的警察和官员赶出哈拉比。到了2000年，苏丹撤出了所有力量，埃及因此完全控制了哈拉比，但苏丹依然坚持对哈拉比的主权。

如今的问题就在于，埃及依据1899年的分界线，认为哈拉比归自己，而比尔泰维勒归苏丹。苏丹则依据1902年的分界线，认为哈拉比应归苏丹，而比尔泰维勒归埃及。两国都在争夺更为重要的哈拉比，而比尔泰维勒却无人问津，成了一个被忽视的荒地。

石油与矿产的诱惑，比尔泰维勒仍无人问津？

从历史角度来看，追溯到19世纪末。英国在1899年和1902年分别划定了埃及和苏丹的边界，这一举动导致了哈拉伊卜三角区和比尔泰维勒地区的归属变得扑朔迷离。

哈拉伊卜三角区由于其战略位置靠近红海，成为两国争夺的焦点，而比尔泰维勒则因为其较小的相对价值被忽视。

哈拉伊卜三角区靠近红海，拥有重要的地缘战略意义，控制这一地区意味着对红海航运路线的潜在影响力。而比尔泰维勒位于内陆，不具备这样的战略价值。

尽管比尔泰维勒蕴藏石油和矿产资源，但这些资源的开发并非易事。开发这些资源需要巨大的投资和成本，还有可能造成环境破坏的潜在风险。以目前的情况来看，苏丹和埃及无论哪国，都没有这样的技术资本。

相比之下，在争议不断的地区进行大规模开发显得不切实际，这也是两国选择忽视比尔泰维勒的一个重要原因。

另外埃及和苏丹在其他更重要地区存在争议，双方都不愿因为比尔泰维勒的主权问题而影响到这些更为关键的地区关系。声索比尔泰维勒可能会引发更多的外交纠纷，不利于两国在其他重要问题上的合作与谈判。

他们可能也不希望因为争夺一个相对较小的领土而损害与其他国家的关系，该地区可能涉及到国际利益，任何一方的单方面行动都可能引发国际社会的关注和反应，这也是两国选择不声索比尔泰维勒的一个原因。

当然比尔泰维勒地处内陆，管理起来相对困难。对于两国政府来说，承担这样的管理责任并不划算。再加上两国可能希望通过和平谈判或其他外交方式解决领土争议，而不是通过声索一个双方都不太感兴趣的地区来加剧紧张关系。

正是这背后隐藏着一系列复杂的原因，比尔泰维勒的存在却是两国在边界争端中的一种微妙平衡，它也成为了两国之间边界调整和权力角逐的牺牲品。