今天的瓜，我直呼好家伙。

昨天晚上， @格力文传 发了一则「格力电器维权进展通报」：

小米官方旗舰店里卖的米家小米电风扇 BPTS01DM，侵犯了格力电器专利。

广州知识产权法院也已经在 2022 年做出一审判决【(2021)粤73知民初1399号】，判决格力胜诉。

而最近，格力也收到最高人民法院出具的【(2023)最高法知民终1123号】法律文书，要求相关产品不得再制造和销售，侵权人也需要向格力电器支付 185 万元。

不少人看到直接挂瘾来了。

甚至有许多人将其解读成「格力状告小米」。

诶，我知道你很急，但我劝你先别急。

这种瓜，大概率还会发生反转的剧情。

到了今天早上，小米官方终于上班回应。

并缓缓打出了一个：？

小米表示：「经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。」

而电风扇，则是归属环境电器一类。

所以这又是怎么一回事儿啊？

有网友翻了一下相关公告，发现这案件里，并没有小米公司的份儿。

原告是格力没错。

被告一方，是浙江星月电器（现更名为「造梦者」），和京东。

原来吼，涉及侵权的产品，其实是 2020 年上架众筹的米家智能直流变频塔扇。

这个塔扇的制造方，正是浙江星月电器。

至于京东也出现在被告里，主要是因为东子是销售方。

当初取证时，格力的委托人就是从京东购入的塔扇。

So，小米这边表示没有收到相关诉讼，倒也合理，毕竟这案子就没小米的份。

就在小米发布回应后不到 2 小时，格力紧接着发文：

「侵权产品委托方是小米，制造商造梦者已经向格力支付 185 万。」

格力还指出，小米旗下的子公司，持有造梦者约 8% 的股权。

有一说一，侵权确实是侵权，赔款也给了。

但隔着这好几层关系，直接说格力告赢小米，好像是有点牵强了。

辣么问题来了，米家风扇这个侵权，到底是涉及了什么专利？

是电风扇里比较重要的电机部件，还是外观设计，还是其他什么核心科技？

都不是哈。

翻阅相关材料，可以看到格力被侵权的专利是这个——

[实用新型] 一种外壳以及风扇

这项专利主要介绍了一种既能方便用户安装，也能避免生产时模内注塑螺母造成生产效率降低的外壳。

而米家直流变频塔扇的安装方式，也确实跟专利里描述的有几分相似。

在底座通过预留的空位连接，再打上两颗螺丝进行固定。

包括目前在售的米家直流变频塔扇 2，也在使用类似的安装设计。

只不过初代的电源线是跟主机连在一起的，2 代的电源线是可以拆卸的。

至于为什么 2 代没有卷入诉讼风波，我猜在设计时，已经及时更改了一些小细节设计，规避了格力的专利。

在小米、格力都发布了自己的公告之后，又轮到制造方这边发声了。

浙江星月电器表示，这件案子是 2021 年开始的，也已经在二审期间达成和解。

最近最高院出具的文书，其实是确认和解协议内容，撤销一审判决。

其实总体来看，这就是一件再平常不过的商业诉讼。

但是嘛，倒是吃瓜的网友们吵翻天了。

有网友觉得，风扇虽然不是小米造的。

但毕竟也是米家的产品，小米也对这家生态链公司持股，是应该好好敲打一下。

也有网友认为，告的也不是小米，但格力最初的公告里只强调小米，不太合适。

只能说，这件事儿确实有点难评。

你怎么看？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com