前言

即便是坐上美国总统的宝座，先感受到的不是风光无限，而是要先面对美国的36万亿美债。

特朗普为了解决债务危机，上台后有两个大动作，一是让马斯克成立效率委员会，进行节流，一个是对外大搞关税政策。

但是这两个方法，全部没有让特朗普看到任何的效果。

说起美国的债务问题，简直就是一个无底洞。

要说这债务增长有多快，真的是让人瞠目结舌。短短五年时间，美债就从20万亿直接飙升到了30万亿美元，这速度简直比火箭还快。这样疯狂的增长速度，在全球范围内都算得上是一个传奇。

究其原因，还不是美国两党为了讨好选民，大把大把地撒钱。民主党和共和党轮流坐庄，都想着怎么花钱才能赢得选民的欢心。这不，到了2024年7月，美债总额就突破了35万亿美元这个惊人的数字。如今更是一路飙升到36万亿美元，这简直就是一颗定时炸弹挂在美国头顶。

对此，美国的国会预算办公室估计，此次债务如果没有得到改善，到2027年时，甚至可能会打破二战结束时创下的记录，比重甚至可能持续远超GDP。

债务会如此疯狂膨胀，其实是有很多原因。

从政策层面来看，美国长期执行财政赤字政策，政府在军事开支、社会福利保障等关键领域的投入堪称巨大，远超财政收入的增长速度。

特朗普急得像热锅上的蚂蚁，此时他脑中浮现出一个大胆的想法：既然债务还不上，那就干掉债主！

这可不是天方夜谭。历史上，伊拉克前总统萨达姆就曾经尝试过这一招。当年萨达姆欠科威特巨额债务无力偿还，索性发动战争试图“一笔勾销”。当然，结局大家都知道了——萨达姆付出了惨重代价。

特朗普对上美联储

对外施压的路似乎走不通，特朗普政府又将目光转向了国内——目标直指美国联邦储备委员会（美联储）。

美联储作为美国的中央银行，负责制定货币政策，调控利率和货币供应量。按照惯例，它应独立于政府运作，主要依据通胀、就业等经济数据做出决策，以维持经济稳定。

2025年4月17日的白宫记者会上，特朗普当着全球媒体的面直接开炮：“鲍威尔明天就会滚蛋！”这话一出口，整个金融圈都炸了锅。

要知道，美联储作为美国的“中央银行”，向来标榜独立性，历任总统就算心里有想法，也不敢这么明火执仗地对着干。特朗普这一吼，直接撕开了美国百年金融体系的遮羞布，《联邦储备法》成了双方角力的最后一道防线。

鲍威尔也不是吃素的，当即撂下狠话：“想动美联储，子弹从我尸体上踏过！”

然而，特朗普并不认同这种独立性。他将股市的波动、企业融资成本的上升，归咎于美联登的政策，认为这妨碍了他的经济议程和连任前景。

他急切希望美联储降息，向市场注入更多流动性，以此刺激经济增长、推高股市，为自己的政绩增光添彩。

于是，人们看到总统公开抨击美联储主席，指责其不懂经济，甚至暗示要撤换人选。这种直接干预央行决策的姿态，实属罕见。

总统与央行的公开冲突，立即引发了市场的不安。投资者最担心的就是政策的不确定性和规则被破坏。

市场开始忧虑美联储的独立性是否会受损，货币政策若被政治绑架，美元的长期信誉将何去何从？股市随之震荡，资金流向黄金等避险资产。

企业界也变得犹豫。原计划的投资和扩张项目被搁置，担心政策反复无常导致损失。

动摇根基：短期政治与长期信誉的博弈

更深层的影响在于，美联储的独立性一直是维系美元全球地位的重要基石。世界各国之所以广泛使用美元进行储备和交易，很大程度上源于对美联储专业、独立管理货币政策能力的信任。

总统对美联储的公开施压，无异于在动摇这一根基。其他国家看在眼里：如果美国内部都为了短期的政治需要而干扰货币政策，那么将国家财富系于美元之上，风险是否在增加？

这促使一些国家开始考虑分散风险，逐步减少美元在外汇储备中的比重，并探索使用其他货币进行国际结算的可能性，“去美元化”的讨论也因此升温。虽然这是一个缓慢的过程，但对美国的长期国际影响力构成了潜在侵蚀。

审视整个局面：对外，贸易战并未达成预期目标，反而消耗了自身经济活力，也影响了国际关系。对内，为了短期经济刺激，不惜挑战央行独立性这一制度安排，引发金融市场动荡，损害了国家信用。

这背后折射出一个更普遍的困境：当一个国家债务负担沉重、经济增长遭遇瓶颈时，执政者往往容易倾向于选择看似能快速见效的“捷径”。

例如，通过对外制造摩擦来转移国内视线，或通过干预央行来强行刺激经济。特朗普政府瞄准美联储，除了刺激经济的短期考量。

这是否也暗含着一种更危险的冲动——通过控制甚至削弱最大的“债主”（美联储持有大量国债），来寻求债务问题的某种“解脱”？这种想法虽然极端，却也暴露了面对巨大压力时的某种心态。

当然，真正“废掉”美联储几乎等同于金融上的自我毁灭，其后果对美国乃至全球经济都将是灾难性的。但即便是持续的施压和干预，也已经在不断削弱这一关键机构的公信力与政策效能。

美国这艘大船面临的真正风浪，或许更多来自内部的结构性挑战：庞大的债务、产业结构调整的阵痛、以及短期政治利益与长期经济健康之间的艰难平衡。特朗普时期选择的药方，无论是关税壁垒还是干预美联储，从目前效果看，都带有明显的副作用，甚至可能让固有的问题更加复杂。

参考信源：2025-05-03 15:42