大同订婚强奸案于2025年4月16日二审宣判，以强奸罪判处男方有期徒刑三年，维持了一审判决。判决距今十几天了，网络上的质疑声依然不绝，如果认真阅读一、二审法院判决后的公开回应内容，应该能明白，这判决是能站住脚的。

其实，案件在一审时就已受到媒体的广泛关注，一审法院当时就已经处于舆论之中，在巨大的舆论压力之下，一审法院不会像很多人臆想的那样为所欲为。

另外，很多人不知道，在法院内部有一个非常重要的组织，叫审判委员会，审判委员会是干什么的呢？《中华人民共和国人民法院组织法》规定如下：

第三十六条　各级人民法院设审判委员会。审判委员会由院长、副院长和若干资深法官组成，成员应当为单数。

第三十七条　审判委员会履行下列职能：（一）总结审判工作经验；（二）讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用；（三）讨论决定本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书是否应当再审；（四）讨论决定其他有关审判工作的重大问题。

可见，对于重大、疑难、复杂的案件，往往不是几个法官组成的合议庭决定的，在审判实践中，一般遇到上述案件，特别是舆论持续发酵时，为保证案件的公平公正，合议庭往往会将案件提交审判委员会讨论决定。因此，这个案件，因为受到全国性的关注，且争议很大，极有可能经过了一审、甚至二审的审判委员会的讨论，应该能经得起时间的检验。

大同订婚强奸案：鲜为人知的法院内部组织与男性焦虑

（注：非本案审理法院图片）

但是，为什么二审宣判后舆论撕裂仍如此严重呢？大致有以下几个原因：

第一，判决书内容无法公开。这个案件的尴尬之处在于，因为涉及当事人的隐私，法院无法披露更多的案发细节，如果是一般的普通案件，将判决书全文公开，极可能消除很多的质疑声。

第二，对强奸罪的法律认知错误。男方提供的《刑事上诉状》显示，医院诊疗手册“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书：“送检物均未检出人精斑及STR分型”。既然处女膜完整且未检出精斑，为什么构成强奸罪呢？其实，这些并不重要，强奸罪中，重要的是“违背妇女意愿”。举个简单的例子：某歹徒夜间在路上持刀威胁某女脱去衣服，欲行不轨，正在此时，另一人看见后见义勇为，将该歹徒打跑，那么，歹徒构成了强奸罪（未遂），应该没有争议，大家不会认为，衣服还没脱呢，怎么构成了强奸？

第三，民俗传统与法律现代化的矛盾。双方婚房已准备好，平时相处感情融洽，也订婚了，突然被告强奸，传统的民间观念接受不了，这个与“婚内强奸”的认知是一致的，不过民俗除非被法律所接纳，否则应服从于法律，这个是转型期个体的代价吧！

第四，混乱的信息误导了很多网民。案件发生后，谣言四起，什么女方骗彩礼、骗婚、因房子加名得不到满足隔了几天才报案等等，虽然法院一一做了回应，但是很多人是没有时间或者没有兴趣去看这些细节的，这样必然出现判断偏差，部分人只选择他所相信的。

这个案件的悲剧在于，在互联网上，案件判决的正确与否似乎没有那么重要了，它之所以引起如此大的舆论漩涡，是因为它不是一个孤立的案件，已有人将大同订婚强奸案与胖猫事件、燕冬萍婚姻纠纷案以及四孩非亲生案联系在一起，并称四大案件。另外三个案件的余烟未尽，大同订婚强奸案的烽火又起，从而造成了很多男性的焦虑，他们感到恐惧、无所适从，男女在性别上的对立情绪也似乎加剧。

所有的男性应该认识到：中国目前处于一个急速发展、思潮巨变的时代，新的时代背景下，男女关系必然要重塑。在这一过程中，男性如何明确判断自己行为的边界，如何尊重女性，如何保护自己，已成为男性在新时代不得不慎重面对的重大课题。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com