在几天前的日本国会上，高市早苗在回答台湾问题时称，日本根据《旧金山和约》放弃了对台湾的所有权力，并无认定台湾法律地位的立场，需要明确的是，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分。日本会继续与台湾维持非政府间的实务关系。
这话不是第一次说，但这次说出这话的人，是日本现任首相高市早苗，在日本国会这个最公开、最正式的场合，这位刚上任不到半年、以强硬著称的首相，终于把她对台湾问题的真实想法摆在了台面上。
不遮不掩，直接抛出“旧金山和约”，这不是随口一说，这是有备而来，可问题在于，她说的内容，既不完整，也不严谨，更容易被拿来当作政治筹码。
她说，日本“根据《旧金山和约》放弃了对台湾的所有权力”，这句话看似讲了事实，实际上避重就轻。
真正决定台湾法律地位的是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，这两份文件明确规定台湾归还中国，是战后国际秩序的一部分。
高市只字未提这些，反而单挑一个排除中国签署的《旧金山和约》来讲故事，这就耐人寻味了。
更何况，《旧金山和约》本身就存在明显争议，它既没有写明台湾归属谁，也绕开了中国，压根没资格决定中国的领土归属。
拿一份不被中国认可的合约来界定台湾地位，逻辑上站不住脚，法律上更是说不过去。
但这句话的“杀伤力”不在法律，而在政治，高市早苗清楚，她的这番言论不只是说给中国听，更是说给美国听，说给台湾民进党听。
她在给自己定位：日本不承认台湾归属权，但也不否认台湾“事实存在”，这让她在美日之间腾挪空间，也给台湾当局制造了某种“被关注”的幻象。
可惜，这种“聪明”的言辞，在中方看来就是挑衅，外交部、国防部接连发声，不是为了争论，而是把事情讲明白：台湾问题不是你日本可以插手的家务事。
更何况，这不是高市第一次在台湾问题上“踩线”，本月初，她在国会抛出所谓“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，这话一出，瞬间引爆中日关系。
她后来解释说是“被问到具体事例时的诚实回答”，但这种说法更像是“说了不该说的实话”，而不是误解或失误。
日本国内对她的表态其实也挺紧张，前首相石破茂就直接质问：“没有中国的关系，我们日本能活下去吗？”这不是耸人听闻，日本确实太依赖中国了，从原材料到消费品，从旅游到金融，没有哪一环能完全脱离中国，你可以嘴硬，但市场会用脚投票。
就像东京那家茶道体验店，一周内四个中国团取消预约，这可不是抗议，是现实在敲打你：中国游客的脚步一停，日本服务业的饭碗就空一半。
日本企业家也坐不住了，田代秀敏甚至提醒说，如果供应链出问题，日本经济的根基都会动摇，说白了，政客可以喊话，经济可不会陪你玩火。
高市的问题不只是嘴快，更在于她代表的是一种危险的倾向——把台湾问题当成日本安全政策的筹码。
这是战后日本第一次在正式场合把“台湾有事”跟“日本存亡”挂钩，甚至直接暗示可以动用集体自卫权，这不是外交辞令，这是武力预告。
这也解释了为什么中国国防部立场如此强硬，蒋斌大校的三连击——“极其错误、极其危险、极其恶劣”，三句话说得一点不留情面，他的话背后是军队的态度：只要你越线，我们就不会客气。
外交部也没客气，点名质问：你要讲“旧金山和约”，那请一并把《开罗宣言》和《波茨坦公告》讲清楚，别拿一份不合法的文件来当遮羞布，这种“小聪明”骗不了人。
问题是，高市的这些话，不只是她个人的言论，她是首相，代表的是整个日本政府，就算内阁会议里嘴上说“立场未变”，但她的答辩已经让外界看到日本正在试图调整姿态，甚至为未来可能介入台湾问题铺路。
2025年是台湾光复80周年，日本应该做的是反思，不是翻旧账，高市早苗显然不是为了历史负责，而是为了现实中的政治筹码。
她想在对华强硬和对美靠拢之间找出路，也许是为了巩固执政地位，也许是为了在国际上刷存在感，但她忘了，台湾问题不是日本的机会，而是中国的底线。
国际社会看得很清楚，拜登政府虽然嘴上支持“台海和平”，但并没有公开支持高市的言论。
美国现在忙着应对中东局势、俄乌冲突，对日本这种“火上加油”的行为并不兴奋，拜登更在意的是日本配合美国战略，而不是自说自话。
在这种背景下，高市早苗的言论不但没有加分，反而可能让日本陷入一个两头不讨好的局面：中国强烈反对，美国保持距离，国内反对声音越来越多，结果只能是内外受压。
台湾问题是中日关系的压舱石，不是政治表演的舞台，高市早苗如果真想当一个负责任的首相，就不该在这个问题上“摸红线”。
不然，一旦擦枪走火，失控的后果不是一句“被问到具体事例”就能解释得了的。
今天的局势，不是靠一纸和约就能遮掩历史的灰尘，也不是靠一两句外交辞令就能冲淡现实的火药味，台湾从来不是日本的棋子，更不能成为日本刷存在感的台阶。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com