如果对《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）有一定的了解，会立即得出结论，加入ＣＰＴＰＰ，难。

　　其中２３００多条款中，对中国有高度的对应性，毕竟有了ＷＴＯ的经验总结。

　　当然，这种对应性不等于是阴谋论，为了孤立中国而设置门槛。规则是共约，所有成员国都要遵守，社会主义国家的越南也要遵守；中国也能遵守吗？这才是讨论的焦点，对中国来说是否加入CPTPP是标志性的选择：或者上餐桌去分食，或者做被选择的菜单。

　　当然，也有人认为，不就是个１２国贸易组织吗？美国不也退出了，我们也没要太当回事，爱谁谁，中国可以自己拉个国际性贸易群。

　　所有这些都不是在谈问题，是情绪反射。

　　商务部不会如此感情用事，中国太大了，中国制造需要足够大的市场，中国的强项也是软肋，要把庞大的中国制造卖出去，客户很重要，富有的客户更重要，出口少一分努力，就意味着国内一批企业会倒下，一批工人会失业。

　　从长远来说，中国加入CPTPP是划时代的。

　　这就要说清楚几个问题。

　　首先一个问题：规模。

　　不要认为CPTPP很小，微不足道。目前有 12 个成员国，包括日本、加拿大、澳大利亚、智利、新西兰、新加坡、文莱、马来西亚、越南、墨西哥、秘鲁和英国。4.98 亿人口，其国内生产总值总和超过１１万亿美元，占全球经济总量的 13% 左右，贸易总额占世界的２４％以上。

　　乌克兰、韩国已在加入进行时。

　　也就是说，它目前的规模已经不小，加入的国家会源源不断，更重要的它是目前最高水平的国际贸易组织，ＷＴＯ被玩残了后，应该赋予CPTPP前瞻性。

　　第二个问题：美国为什么退出？

　　美国退出的是《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）的前身《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）。美国的视角与中国完全不同，强调的是美国优先，这是优势下的选择，既然大家遵守高水平的平等与开放的市场原则，美国也要放开关税，它当然不情愿与穷伙伴分享天下，共同富裕，不能因为美国退出，就想当然地认为CPTPP对中国不重要。

　　中国完全不同，中国正忙着低价销商品。

　　第三个问题：可以建立中国秩序吗？

　　爱国主义者和战狼会这么想，你不跟我玩，以中国之大，经济之强，自己拉个国际性贸易组织玩。这完全不成立，很简单，你拉谁？是不是也能拉出１２个成员国，并不断在扩大；是不是能超越CPTPP的五大门槛，建立起一个更高水平的市场。如果受到自身体制机制的限制，大概率建立不起来一个更大的由中国主导国际性贸易组织；如果打破自身体制机制的限制，也建立起一个高水平的市场化贸易组织，那就妥妥地突破了CPTPP的五大门槛，等于自己给自己打了一个循环劫。

　　第四个问题：为什么说加入CPTPP是划时代的？

　　中国不可能改变全球秩序，除非改变自己才有可能加入CPTPP，从规则看，这种改变是天翻地覆。

　　最后一个问题，中国能突破CPTPP的五大门槛吗？

　　只要继续申请，希望永在。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com