当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台X上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

这一枪直接对准了美国民主、共和两党垄断百年的政治格局。

就在前一天，特朗普刚签署了争议巨大的“大而美”法案，而马斯克曾放话：“法案通过，第二天我就建党！”，他说到做到。

马斯克为啥要成立“美国党”？

可以说，特朗普力推的“大而美”法案就是马斯克建美国党的导火索。这份法案直接捅了马斯克的命门，取消每辆电动车7500美元的税收抵免，让特斯拉一年少赚12亿美元补贴。

法案还猛加传统能源补贴，被马斯克骂成“疯狂支出”和“战略破产”。

法案通过前，他在“X”上连发8条帖文炮轰，甚至公开呼吁弹劾自己曾资助2.9亿美元的特朗普。

从政治理念上看，马斯克支持全球化、反对关税战，和美国政坛兴起的“新孤立主义”背道而驰。

他觉得美国再工业化应该培育新产业，这和传统政党的思路不一样。

更为深层的原因则可能是美国的选民厌倦两党政治极化严重，中间派选民的诉求老是被忽视，马斯克就想打着代表中间派利益的旗号，获得这部分选民支持。

美国社会对传统两党——民主党的“大政府倾向”与共和党建制派的“脱离群众”——积累了深重的疲惫与愤怒。

马斯克精准地捕捉到这股暗流。

现在，“美国党”以“还给人民自由”为旗帜，其潜台词直指两党都被特权阶层绑架，而他将代表被遗忘的“沉默大多数”。这面大旗，极具蛊惑力。

6月5日，马斯克就发起第一次投票：“要不要建个代表80%中间选民的新党？”

560万人参与，80.4%投赞成票。7月4日“大而美”法案签署当天，他再发起投票，124.9万人参与，65.4%支持建党。

两次投票，684万美网民用脚投票，成了“美国党”的起跑燃料。

“用10个席位撬动华盛顿”的疯狂计划？

马斯克可不是空喊口号，也不是临时起意。

他盘算着在参议院抢下2-3席，众议院拿下8-10席。要知道现在共和、民主两党在众议院只差6席！

这意味着只要“美国党”能拿下关键席位，就能让那些争议法案当场翻车。

“这就像用特斯拉颠覆汽车业，”政治分析师杰森·罗伊说，“他不需要多数席位，只要成为关键少数派，就能让两党像讨好国王一样讨好他。”

马斯克的战术极其精准：不搞全国铺开，他算透了美国“赢者通吃”的规则，2024年众议院共和党仅比民主党多4席，参议院两党51:49。

只要在佛罗里达、得克萨斯这类摇摆州拿下关键几票，他就能卡住法案咽喉。

比如“大而美”法案若多4张反对票就会流产，届时两党都得求他点头。

“美国党”的目标选民画像很清晰：对两党互撕厌烦的中间派、痴迷科技的Z世代年轻人、活跃在X平台的网红大V、硅谷自由派工程师。

政党纲领也直白：财政上抠门（反对乱发补贴），科技上撒钱（猛投AI、太空、脑机接口），外加“最大程度言论自由”，基本照搬他管理X平台的逻辑。

马斯克成立“美国党”容易吗？

美国从19世纪中叶就形成了两党轮流坐庄，这么多年来，第三党就没成功问鼎过白宫。

“美国党”没成熟的政治网络，想马上出头很难。并且，美国宪法规定总统得是“自然出生公民”，马斯克出生在南非，当不了总统，只能靠代理人，这也增加了政治运作的难度。

再加上民主党和共和党跟各种利益集团深度绑定，把控着选举规则，对第三党那是各种排斥。

美国50个州对第三党选票准入规则苛刻：德州需8.3万选民联署，加州要收集7万签名，耗时烧钱。

更致命的是“赢者通吃”制度，1992年富豪佩罗拿下19%普选票，结果选举人票挂零。

共和党策略师已警告：马斯克建党只会分流共和党票仓，最后白送民主党赢更多席位。

所以，两党的反扑明枪暗箭齐发。

共和党筹款人莱文放话：“除非策反党内大佬，否则他一事无成！”

民主党则准备给他贴“富豪党”标签，刺激民粹抵制。马斯克的特斯拉已因他涉足政治遭殃：欧洲销量暴跌70%，SpaceX的NASA合同被特朗普威胁取消。

而马斯克自己的政治信誉也岌岌可危。

去年砸钱捧特朗普上位，今年骂特朗普“背叛”，共和党内部视他为“叛徒”，民主党敌视他垄断科技业。

连支持者都质疑：一个南非出生的首富，凭什么代表“美国人民”？

法律程序上，“美国党”仍是个问号。

成立合法政党需召开党代会、选举临时官员、注册政党名称，但马斯克仅靠一条推文宣告建党，具体合规性未知。

共和党全国委员会前顾问直言：“这更像行为艺术，除非他明天开始雇10万人扫街拉票。”

美国历史上，第三党往往是昙花一现，难逃“边缘化”命运。即使如此，马斯克的资源仍让两党不敢轻敌。

马斯克绝非普通挑战者，他手握万亿商业帝国、操控全球顶级社交平台、更具备打破常规的疯狂执行力。

他控制的X平台月活用户1.3亿，相当于全美1/3人口。

个人净资产超3500亿美元，抵得上2020年两党竞选总支出的25倍。

当被问到“钱从哪来”，马斯克只回了一句话：“我自掏腰包。”

“美国党”的诞生有何现实意义？

其一，或是对特朗普政府的“正面宣战”。

马斯克以无与伦比的舆论影响力和可能投入的天量资源，将矛头直指自己曾经的盟友——现任总统特朗普。

“大而美”法案由特朗普亲手签署生效，而马斯克成立新党的宣言，无异于是对白宫决策的公开反叛。

那些对增税法案不满的保守派选民、对共和党妥协姿态失望的民粹支持者，以及摇摆的中间派，都可能被马斯克“反建制”的旗帜分流。

特朗普的执政联盟，正面临内部撕裂的致命威胁。

其二，或是两党建制派的共同危机。

无论是民主党，还是被特朗普重塑后的共和党当权派，“美国党”的出现都意味着传统权力结构的崩裂。

它可能同时吸纳两党中的反叛者——厌倦党派恶斗的年轻选民、质疑经济政策的科技精英、呼吁财政保守的草根群体。

在选民基础本就极化的2025年，这一新势力的崛起，让明年中期选举的走向更加诡谲难测。

马斯克能否用“科技+流量”的组合拳，真正撼动两党铁桶般的选举机器？

“美国党”会成为搅动死水的鲶鱼，还是又一闪而逝的流星？

有一点毋庸置疑：当世界首富不再满足于商业版图的扩张，而是将目光投向最高政治权力，决心单挑整个两党建制派时，美国乃至全球的政治规则，都面临被重新书写的可能。

“美国党”的成立，不是一个句号，而是一个巨大的问号，一个狂野的惊叹号！它标志着美国政治正式进入了一个充满未知、高风险与颠覆可能的“马斯克时代”。硅谷的代码，已经开始尝试编译华盛顿的权力方程式。

当金钱、科技、流量与颠覆传统的野心在美国权力场激烈碰撞，谁将成为最后的赢家？

或许，真正的答案，早已藏在每一个对现状不满的美国选民心中——他们手中的选票，终将决定马斯克这场豪赌，是封神，还是成尘。