日本自民党两院议员大会在即，想要石破茂首相下台的势力威胁要在会上提出要求石破辞职的动议。然而石破此前拒绝辞职的态度也是相当坚决。石破首相的去还是留，成为现阶段日本政局最大的焦点和悬念。

石破茂的政敌、自民党内右翼势力以及“黑金”事件的罪魁祸首都想让石破下台。

选输之后党总裁就必须辞职？

日本是议会内阁制，执政党的党首一般就是首相。所以，自民党换总裁也就意味着日本政府换首相。

自民党在选举中失利，往往跟党总裁有很大关系，这个时候党总裁引咎辞职合情合理。但这次参议院选举自民党大败，一因黑金、二因通胀、三因参政党等民粹政党崛起，跟石破本人关系并不大。《朝日新闻》民调显示，81%的民众认为自民党选败是该党自身问题，仅10%认为是石破的问题。但现在自民党的议员们却不去或者不愿深究败选背后的真正原因，将需要因果关系连接的选败—辞职这两者的关系，变成了“选败党总裁就必须辞职”的简单关系。

但日本各大媒体的民调显示，支持石破留任和反对的民众比例不相上下，某些媒体民调比如《朝日新闻》，支持石破留任的甚至达到了47%，高于要求辞职的41%。日本经常能见到民众在首相官邸前示威要求首相下台的，却极难见到民众在官邸前请愿要求首相留任，这次石破就遇到了。民意的挽留，至少说明相当一部分人认为，自民党选输不是石破的责任。

到底谁想让石破下台？

想让石破下台的人，大致可以分为三类。

第一类是从政治斗争的角度，想让石破赶紧撂挑子走人，主要包括部分2024年党总裁选举输给石破的候选人以及他们背后的“大佬”。参议院选举自民党刚确定败选，前首相麻生太郎就说“不允许他（石破）继续留任”，话说之露骨，在讲究说话含蓄、暧昧的日本政界颇为罕见。另一位“大佬”、前外相茂木敏充也表示要让石破下台，称“告别过去才能迎来新生”。前经济安保相小林鹰之等石破的政治对手也要求他辞职。石破下台，他们才能有机会重新站回政治舞台的中央，而参议院自民党选败无疑是逼宫最佳时机。

第二类是党内右翼势力。石破茂是自民党内少见的在历史问题上持温和观点、对中日关系表态较为积极的政治家，一直被右翼视为眼中钉。右翼媒体甚至称自民党之所以选败，就是因为保守右翼选民对石破的对华政策不满而不愿投自民党的票。但实际上，右翼最担心的是石破在历史问题上有所“突破”，在战后80周年这一节点发表首相谈话，否定受右翼认可的70周年“安倍谈话”。所以无论是党内还是党外的右翼，都希望石破赶紧特别是在8月15日前下台走人。

第三类是自民党败选的真正“罪人”，需要将石破作为“替罪羊”。俗话说，雪崩时没有一片雪花是无辜的。自民党选败，石破和该党的全体议员都有责任，而最大的“罪人”不应该是石破。让自民党这两年连选连败、一蹶不振的最大“推手”，无疑就是“黑金”问题。但吊诡和讽刺的是，选后“倒石破”最活跃的恰恰是“黑金”重灾区前安倍派的议员，尤其是该派系当年的几个头头萩生田光一、西村康稔、松野博一、世耕弘成，这四人被日本媒体称为“黑金四兄弟”。他们推动石破“引咎辞职”，自然是想转移矛盾，让石破代替他们“引咎”、背锅。

“罢免”石破有难度 逼其辞职是真实目的

石破的“去留”，之所以成为迟迟不能落幕的“连续剧”，最主要的原因就是倒石破势力若要采取强硬手段让石破下台，会面临比较高的门槛。

8月8日的自民党两院议员大会是个重要节点，“倒石破”势力威胁要在会上提出要求石破辞职的动议。但党章仅规定两院议员大会是“决定党的特别重大事项”的场所，并没有赋予其决定党总裁去留的权限。当然“倒石破”势力可以提交相关动议，但是否付诸表决还要看党高层和大会主席的意思。就算付诸表决并通过了决议，也没有“法律约束力”。所以两院议员大会本身不能决定石破的进退。

当然，自民党党章第六条也有“召回”的规定，若获得该党众参两院议员和47个都道府县代表过半数的同意，可向党的总裁选举管理委员会要求“提前举行总裁选举”。该委员会若同意，则必须提前举行党总裁选举，现任总裁不能拒绝，这实际上就是罢免了现任总裁。然而要凑够这过半数，难度依然很大，毕竟倒石破势力中很多人是“打酱油”的，立场并不坚决。

既然“罢免”有难度，“反石破”阵营目前的策略是，靠着人多势众，在党内串联形成大势，同时在舆论场上，借助自媒体平台和右翼传统媒体，鼓噪舆论，企图让石破主动辞职。“倒石破”势力寻求在两院议员大会上通过“劝说总裁辞职”的决议，用意也在于此。

来源：“中国现代国际关系研究院”微信公众号

作者：霍建岗

编辑：胡梁

【声明：本号为服务各级政府、企事业单位决策的官方公益账号，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或其它不妥之处，请联系我们。我们将及时更正。谢谢】