据观察者网6月1日发文称：“……从去年8月开始，印度外交部长苏杰生就在不断地重复一个谎言：印度首任总理尼赫鲁放弃了‘印度入常’机会，却首先支持‘中国入常’……”。

印度人民党与国大党为总理宝座，正互撕得无所不用其极——而拿中国说事，和以史为“箭”，正成为两党纷争的两大“杀手贱”！

被称作“莫迪老仙，法力无边”的现总理莫迪，为取得第三次连任，其两大竞选连任策略，就是“反华牌”和“历史牌”轮番飞舞。

在拿中国说事方面，人民党将印度目前面临的外部压力、困难、边境等问题，全都归罪归于中国，包括印巴克什米尔冲突，以及其与南亚小国的争端，都要与中国扯上一竿子关系。莫迪还多次声称，中印关系存在很多的“不平衡”云云……

反正一到选举时，就会拎出一口黑锅，兜头盖在中国头上，以此吸引印度民族主义和民粹主义者的选票，在这一点上，莫迪们算是跟美国人学到了精髓。

而打“历史牌”，人民党主要拿此狠踩竞选对手——国大党。反正是不管什么殖民余毒，还是民族分裂，阶层分化等等，都要归结为国大党执政时代遗留的历史问题。

这其中，一个与中国及历史有关的话题，不断的在印度外交部长苏杰生嘴中重复——其称：印度首任总理尼赫当年放弃了“印度入常”机会，却首先去支持“中国入常”，尼赫鲁和国大党就是因为太过于理想主义、浪漫主义，才在中国身上吃了大亏云云。

苏杰生还称：“印度当初并未反对中国加入联合国安理会，但中国如今却是五个常任理事国中，唯一反对印度入常的国家。”

此言之目的，一是打压尼赫鲁创立的竞选对手国大党；二是同时对中国狠踩一脚，言下之意就是：中国不近人情、欠情不还，不支持印度增补成为常任理事国——以此令选民心中之火，烧向国大党和中国身上，最终还是为拿下选票、赢得大选。

苏杰生这一说辞，是谎言呢？还是事实呢？或是一种误导呢？不妨简单捋一下历史的来龙去脉：

当年，二战激战正酣的1943年10月，中美英苏四国作为发起国，一起在《联合国宪章》上签字——当时的印度，尚未独立建国，其仍是英国的一个殖民地。印度直到1947年宣布独立，才加入到联合国，显然，它绝无可能成为初创时期的常任理事国。

而且，在对联合国创立的贡献与历史地位上，当时作为殖民地的印度，也更无资格揽得其中一席——那时的印度，不仅对二战几无贡献，相反，日本傀儡政权的“印度临时政府”及其“印度国民军”，还在帮着日军攻击盟军呢。

彼时的印度，其临时政府将殖民主的英国视作最大敌人，反而将日寇当作其独立建国的友军。就凭此一点，印度也绝无可能在联合国初创之时，成为常任理事国之一。

当时的中国，跟美苏两国相比，当然绝对是“弱小者”，但中国在抗日战争中的牺牲与贡献，特别当时形成的军队规模，在全世界也算是极为庞大——当然，美国主要是为其霸权而布局，成了中国担当五常之一的重要推手。

所以，苏杰生所言“印度弃入常，首先支持中国入常”如果是指这一历史，那么，只能说，其就是在说谎了！——只不过，这一历史本身，就非常清楚与明白，估计想蒙住全民学历比中国还低的印度人民，也都极为困难吧？

而苏杰生还提出了所谓的尼赫鲁支持中国入常“证据”之一：即1971年时，印度投票支持了新中国恢复联合国席位。

但是，尼赫鲁却是于1964年去世，这显然更易被揭穿为谎话了——不过，如果这只是指当时执政的国大党之决策，倒还是一个事实。

而在印度人中，还有一大历史传言：即因1950年朝鲜战争爆发，新中国从此与美国完全交恶，成为水火不容之势，新中国当时恢复安理会常任理事国的希望，也暂时被冻结了。

印度人则传说，当时美国有意拉拢自许为不结盟运动带头人的印度，以取代中国成为常任理事国，而尼赫鲁治下的印度，当时与中国处于“蜜月期”，且其为彰显“第三世界带头人”的自信与独立，所以拒绝了这一提议，因此，印度人便认为，这是印度大公无私，因此成全了中国。

事实上，有直接证据可以佐证，这一传言亦为谬误，尼赫鲁在1955年受人民院质询时曾说:

“没有这种正式或非正式的提议，只是在媒体上出现了一些闪烁其词，没有任何实质性的根据，安理会的组成由联合国宪章规定，只有某些特定的国家才具有常任理事国席位。假如不能修改宪章的话，就不能对其进行任何的更改或添加。”

尼赫鲁此言，一针见血地戳破了这一谎言——因为，联合国五常都拥有一票否决权，彼时，仍代表中国行使五常地位的蒋家政权，显然也会否决这一修改联合国宪章的提议，所以，印度想先于中国，或者说先于新中国取得五常，抑或取代中国，根本都是不可能实现的事。

而印度当时支持新中国恢复联合国席位，确实是其友好之举，但传言的“谦让”一事，则就纯属扯淡了。

印度人的这一说法，似乎隐藏着两个为其所用的谎言或阴谋：一是这一说法背后，意味着联合国常任理事国席位，是可以替换的；二是美国欲让印度替换中国任五常之一，但印度却拒绝了——即使你驳斥了第二个谎言，但其真实目的，实则是让世人慢慢相信第一个谎言，这样就于无形中达到了“蚕食”世人意识，令人有了五常是可以增添的感觉与可能。

甚至，如果出现世界性大局之混乱，印度与美西方一个巴掌拍到一块，有一天将中国、俄罗斯踢出了联合国，印度则就可以成为取代者之一，这种想法，印度人并非想不出吧？

像印度这种曾长期被殖民的国家，自独立以后，只因迷之自信，上世纪六十年代找茬中国，却被狠揍一顿——其实，印度必得明白，能成为五常之一，你真得有几把刷子才行。

说不好听点，比如，像现在的联合国五常中，另外四个都曾被咱们揍过吧；甚至，印度即使成为第六个常任理事国，那中国也仍然可以说，我们是将其他五常，都给揍过一遍的常任理事国啊！而印度你呢？

当然，因历史原因，印度早于新中国独立，又受益于其殖民主英国一条非法的麦克马洪线，而令印度大大得利，只是，过于狂妄自大与贪心不足之下，以为当年正值困难时期的中国可欺，没想到“偷鸡不成倒蚀一把米”，反被中国的自卫反击战，极度打压了自信心，也算是从此与中国结下了梁子。

于是，印度人事事爱以中国作对照，就像韩国人一样，不仅有着迷之民族自信，更是把与中国争个高低，和“打中国牌”玩政治选举游戏，当作了日常稀松平常事——事实上，这却是缺乏民族自信的一种自卑心理之折射！

但是，仍不得不说，印度作为一大文明古国，虽然因其民族特性，在被英国骑在头上殖民良久，可其内心里，显然还是会感谢英国统治之下，反而让其更快地从分散走向了统一。

当中国走上改革开放之路后，不仅反超了印度，现在，更让其不得不在屁股后面紧追慢赶了，但过度的虚妄自信下，反而让民族自卑心理凸显，越是如此，越是在玩政党政治的国家，会拿此当作民族主义情绪之枪来使。

毕竟，不管是韩国，或是印度，都是我们永远搬不走的邻居——即便有着不同的历史过往与当下、未来之复杂情况，对于这样的邻居，首先，当然不能滥用共情：共情，既是强者的慈悲，也是弱者的坟墓。

但是，谁是我们的敌人？谁是朋友？这当然是一个首要问题；不过，朋友与敌人，也是在不断地变化着——没有永远的敌或友，只有永恒的朋友，特别是作为邻居，还是要更多求同存异，方能相向而行，而非背道而驰。

所以，作为中国人，也同样不要有“迷之自信”，不必过于嘲讽印度人，作为一个与中国历史、文化有着相似发展历程的大国，像印度的最终崛起，也是可以想见之事——两个相邻大国，终究还是要和平共处，才能走向双赢之路。【原创评论：瑜说还休】