美国新任海军作战部长弗兰凯蒂称感到“振奋” 资料图

直新闻：据路透社报道，正在韩国首尔访问的美国新任海军作战部长弗兰凯蒂24日在媒体吹风会上表示，她对于有望与中国军方改善沟通感到“振奋”。对此，您作何解读？

特约评论员 刘和平：其实，在一般情况下，弗兰凯蒂完全可以用一种外交辞令式的方式，来表达对于中美两军恢复制度化的沟通与交流的看法，比如用“希望看到”或是“乐于见到”这样的表述。然而，弗兰凯蒂却用了“感到振奋”这样非常个性化甚至是非常情绪化的表述。

我认为，这种真性情的表述，实际上非常直观地反映了美国军方高层对于恢复中美两军交往的迫切期待。因为第一，作为美国军方的高层领导，她非常清楚地知道中美两军交流与沟通渠道不畅尤其是制度化的沟通与交流中断所带来的负面后果，包括一次意外的擦枪走火就可以酿成一次无法挽回的战争等等；第二，作为手握重器的美国军方高层领导，他们更加不想中美开战，因为作为一个军人他们不仅清楚地知道战争的后果与代价，而且一旦战争爆发，军人是要首当其冲承受战争风险与代价的。

当然，在这里我也想提醒美方，既然如此不愿意看到中美之间爆发战争，如此希望中美两军不要中断沟通与交流，那就应该认真反醒一下这次中美两军中断沟通与交流的原因。很显然，它是由于美国众议院前议长佩洛西不顾中方反对一意孤行地窜台而引起的。因此，要想让未来中美两军的沟通与交流不受影响，美方就应该真正尊重中国的核心国家利益，不在台湾问题上踩中国的红线。而从美国众议院前议长麦卡锡后来的登岛行为被主动叫停来看，美方显然是在一定程度接受了教训的。

中美两军恢复制度化的沟通与交流 资料图

直新闻：外界都知道，恢复中美两军制度化的沟通与交流，是本月中旬的“习拜会”所取得的重要成果。您认为，这一成果对于未来的中美关系会产生什么样的影响？

特约评论员 刘和平：我一直认为，对于中美两国关系的未来走向，中美双方是存在着不同的心理预期的。中方的心理预期是偏向积极正面的，也就是希望中美两国关系能够向好，而美方的心理预期则是偏向消极负面的，也就是希望管控中美两国的竞争与分歧，或者至少要使得中美双方的竞争与分歧不会失控走向冲突与战争。那么，从恢复中美两军制度化的沟通与交流，是本月中旬的“习拜会”所取得的重要成果来看，中美两国显然是相互做出了妥协，也就是达成了先防止中美关系变得更坏尤其是要防止中美爆发战争，然后在此基础之上再逐步推动中美关系向好的共识。

我认为，中美双方的这一做法，是理性与务实的，因为既然中美之间无法解决根深蒂固的战略问题，包括无法化解双方的政治制度和意识形态分歧，无法避免在外交与军事上的博弈与对抗，同时也无法避免在经济尤其是高科技领域内的竞争，那就只能尝试着从战术层面来防止因为战略竞争的失控而走向冲突与战争。而这个战术层面的手段，就是加强中美两军各个层面的制度化沟通与交流。而且实事求是来讲，相较于冷战期间，中美的这一做法是一种进步。在冷战期间，美苏之间是通过强化核威慑也就是确保能够毁灭对方，来防止冷战升级为热战的，这是一种更为消极的做法，而中美希望通过军事交流与对话来防止热战，则显然是更为积极的做法。

除此之外，我们还知道，在中国改革开放之后的四十多年时间里，中美关系的稳定主要是靠经济压舱石来稳定的，而现在随着中美在经济尤其是高科技领域内的博弈与竞争加剧，经济已经逐渐失去了中美关系压舱石的功能。那么随着这次“习拜会”达成恢复中美两军交往的共识，很显然是利用军事压舱石发挥功能来重新稳定中美关系。

美国近年来主打“印太战略”、台海战略、南海战略 资料图

直新闻：美国海军作战部长弗兰凯蒂还表示，因为“印太”地区极具战略意义，无论全球局势如何发展，美军都将继续在区内部署和行动。对此，您又怎么看？

特约评论员 刘和平：我认为，弗兰凯蒂的这一表态，实际上揭露出了当前中美两军关系甚至是两国关系中，不得不面对的两个基本的事实。

第一个事实是，中美两军恢复沟通与交流是战术性的，是为了避免中美两国走向冲突与战争的务实做法，但它并不是改善中美两军两国关系根本性的举措，更不能从根本上改变美国的对华战略。可以预计，在中美两军恢复沟通与交流之后，包括美国的对华军事围堵战略、美国联手盟友跟中国搞阵营对抗的战略，以及近年来美国主打的“印太战略”、台海战略、南海战略，都不会出现根本性的改变，甚至都只会得到进一步的强化。

第二个事实是，弗兰凯蒂还提到了，她依然对美国海军的优势充满信心，还说与盟友的合作是“美方具备而中方不具备的战略优势”。这实际上就透露出了，从根本上来讲，美国并不是想要通过甚至是依赖中美两军的交流来防止中美之间可能的冲突，而是想通过不断强化美军的军事优势以及不断通过结盟的方式来壮大美国的团伙优势，搞霸权、搞遏制。

我认为，弗兰凯蒂表态中透露出来的弦外之意，值得中方高度重视。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员