广东省深圳市中级人民法院

民事判决书

（2021）粤 03 民终 32855 号

上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市香农网络科技有限 公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村 46 栋 华 富 锦 大 厦 1408 及 1409 ， 统 一 社 会 信 用 代 码 91440300MA5D89ABXY。

法定代表人：闫斌，总经理。

委托诉讼代理人：吴湘毅，广东腾晟律师事务所律师。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市智科通讯有限公 司，住所地广东省深圳市龙华新区龙胜社区淘金地电子孵化基地 B 座 8 楼，统一社会信用代码 914403005657387073。

法定代表人：涂皓，副董事长。

委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。

上诉人深圳市香农网络科技有限公司（下称香农公司）因与 被上诉人深圳市智科通讯有限公司（下称智科公司）买卖合同纠 纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤 0309 民初 18152 号民事判决， 向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

香农公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判智科公司向 香农公司退还货款 580 万元及资金占用期间的利息损失（以 580 万元为基数，按同期银行市场贷款利率标准自2020 年 9 月 1 日计 算至实际履行完毕之日止）；3、本案一、二审诉讼费用均由智科 公司承担。

智科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应 予维持。

智科公司向一审法院起诉请求：1、香农公司继续履行《采 购合同》（合同编号 20200501001）， 即按照智科公司与香农公司 双方 2020 年 6 月 2 日商谈内容先行提货，即先行提货口罩 120 万个并同时支付对应余款 330 万元。智科公司暂保留诉请香农公 司继续履行余下 80 万个口罩的采购义务的权利；2、本案诉讼费 用由香农公司承担。

香农公司向一审法院反诉请求：1、智科公司向香农公司退 还货款 580 万元及资金占用期间的利息损失（以 580 万元为基数， 按同期银行市场贷款利率标准自 2020 年 9 月1 日计算至实际履行 完毕之日止，暂计算至 2020 年 9 月 1 日）；2、智科公司承担本案 诉讼费、财产保全费。

一审法院判决：一、香农公司向智科公司支付剩余货款 320 万元，并提取 KN95 口罩 120 万个；二、驳回智科公司的其他诉 讼请求；三、驳回香农公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费 16600 元、财产保全费 5000 元，由香农公司负担；一审反诉 费用 26200 元， 由香农公司负担。

本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以 确认。

本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案法律事实均发生于《中 华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规 定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案的主要 争议焦点为：香农公司所出示的两份 TUV 检验报告是否具有法律 效力，香农公司是否有权拒绝提货。

本案中，香农公司所示的两份 TUV 检验报告分别为杭州汉德 质量认证服务有限公司及莱茵技术监护（深圳）有限公司所出具， 出具时间分别为 2020 年 6 月、8 月。《检验检测机构资质认定管 理办法》（国家市场监督管理总局令第 38 号）施行时间为 2021 年 6 月 1 日，本案检验时间发生在 2020 年 6 月及 8 月，故本案应 适用国家质量监督检验检疫总局令第 163 号——《检验检测机构 资质认定管理办法》（2015 年 8 月 1 日施行，下称《管理办法》） 的规定。《管理办法》第三条规定：“检验检测机构从事下列活动， 应当取得资质认定： ……（四）为社会经济、公益活动出具具有 证明作用的数据、结果的……。”第八条规定：“国务院有关部门 以及相关行业主管部门依法成立的检验检测机构，其资质认定由 国家认监委负责组织实施；其他检验检测机构的资质认定， 由其所在行政区域的省级资质认定部门负责组织实施。”第十四条规 定：“外方投资者在中国境内依法成立的检验检测机构，申请资质 认定时，除应当符合本办法第九条规定的资质认定条件外，还应 当符合我国外商投资法律法规的有关规定。”第十五条第一款规 定：“检验检测机构依法设立的从事检验检测活动的分支机构，应 当符合本办法第九条规定的条件，取得资质认定后，方可从事相 关检验检测活动。”根据上述规定，检验检测机构在中国境内从事 为社会经济活动出具具有证明作用的数据、结果的，应当取得资 质认定。经查询，在出具检测报告时，上述两家公司就口罩检测 并未取得中国合格评定国家认可委员会或者国家、省质监部门颁 发的资质证书，故该两家公司出具的涉案检验报告不具有法律效 力，不能据此认定涉案拟交付口罩质量不合格。香农公司又未提 供其他证据证实涉案拟交付口罩存在质量问题，其拒绝接受货物 没有合同和法律依据，一审判决驳回其反诉请求处理正确。香农 公司未按约提货构成违约，且涉案标的不存在不能履行的情形， 智科公司作为守约方有权选择要求其继续履行合同并支付货款， 一审判决认定并无不当。

综上，香农公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认 定事实清楚，适用法律准确，实体处理并无不当，本院依法予以 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一 款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费 52400 元（已由深圳市香农网络科技有限公 司预交）， 由上诉人深圳市香农网络科技有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 黄 国 辉

审 判 员 黄 爱 裕

审 判 员 刘 向 军

二O二二年八月三十日

书 记 员 赖 佳 宁

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理， 按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判 决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回 原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定 程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上 诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。