中美第三轮贸易谈判刚在斯德哥尔摩结束，特朗普就开口了，他在社交平台上发文表示：他可能会去中国，但前提是中方发出邀请。

没有邀请，他不感兴趣。

这句话看似平静，实则句句带刺。

明明在6月5日中美通话时，中方已经表示了欢迎特朗普再次访华，当时特朗普也表达了诚挚感谢。

现在特朗普却选择性地忽视，营造出中方不够主动，没有邀请他的假象。

说白了，特朗普这是把外交关系变成交易筹码。

他说这话的时间节点刚好踩在中美谈判结束之际，这不是巧合。

“邀请”变筹码：特朗普的政治操作套路重现

据报道7月29日，中美双方在瑞典斯德哥尔摩完成了第三轮经贸会谈。

会后，中国商务部副部长李成钢在接受采访时表示：本次会谈，中美双方就多项议题进行了沟通。

虽然仍有分歧，但在关税暂停期这个问题上，中方已作出努力。

提议将5月中旬达成的“90天关税休战期”延长至11月，以此来稳定双边的贸易关系。

而对于这个提议，美国财政部长贝森特对媒体表示：这轮谈判虽然具有建设性。

但自己需要返回华盛顿向特朗普汇报后才能决定，是否延长这个协议得看特朗普本人愿不愿意签字。

熟悉谈判策略的人都知道，越是谈判中处于劣势的一方，越倾向于在谈判外场寻找突破口。

特朗普此时的“访华声明”，正是这种谈判场外压力策略的典型表现。

美方表示中美关税休战最终决定权在特朗普

此前，特朗普曾多次使用这一“舆论干预法”，这次不过是翻版。

与此同时据报道，贝森特警告道：中方必须切断与俄罗斯之间的能源合作，否则，美方将加征最多100%的惩罚性关税。

这个要求的内容也远远超出经济范畴。

对此，中方代表立马明确拒绝，能源合作属于主权事务，怎么能拿来当谈判筹码？

并且这样的做法，很明显不像谈合作，而是在设陷阱，美方想要通过施压、加码，逼中方让步。

特朗普的“访华条件”正是为这场压力战火上添油。

礼仪之争实为权力之争，中方未被牵节奏

虽然传统意义上，国事访问确实通常由东道国邀请，但在当前中美关系背景下，形式早已让位于实质。

例如，7月24日的欧盟委员会主席冯德莱恩访华，就是中欧共同商定的结果，而不是中方单方面的邀请。

所以，在当前中美关系阶段性僵持的背景下，“共同商定”的访华安排或许比“谁先邀请谁”更符合现实操作逻辑。

特朗普如果真有诚意想访华，谈合作，完全可以参考这种模式。

非要纠结于“请不请”，非要中方邀请，他才会访华，本质上是想在话语层面占据上风。

通过强化“我决定来不来”的语态，将自己塑造成中美关系中主导者。

此前，因为关税战，导致特朗普的支持率不断下滑，所以他必须要给国内民众有个交代。

所以不管这次中美谈得怎么样，特朗普都需要一个新议题，而“访不访中国”，恰好成了一个吸引眼球的选项。

特朗普否认自己主动，也就是把责任推给中方：你不请我，是你不想跟我们合作。

这样的话，不但可以转移谈判焦点，还能把自己包装成“有原则、讲条件”的形象。

但现在的问题是，这一套手法中国已经见过太多次了，早就不吃这一套。

中方的策略很明确：就是在平等和尊重基础上进行合作，对方愿意谈我们就谈，不愿合作我们也不强求。

更不接受压迫式的谈判。

“普特会”传闻中的三方博弈，北京主场再被绑定？

与此同时，据俄新社和环球时报7月29日报道，克里姆林宫方面确认，俄罗斯总统普京将于9月初访华，出席抗战胜利80周年纪念阅兵式。

俄方表示不排除“普京与特朗普可能在中国会晤”的可能性。

对此，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示：中方乐见俄罗斯与美国改善关系，并愿意为世界和平与稳定作出贡献。

虽然，并没有正面回应“是否安排会晤”，但也没有否定这个可能性。

这番回应其实是有两个含义。

一、中方不主动促成俄美会谈，也不会作为平台方施加安排，是否在华会面，那是美俄的选择，跟中方无关。

二、中国欢迎和平努力，中方不反对其他国家在中国开展双边接触，但不会为谁开绿灯，主动调整外交安排。

既没有回避敏感话题，也没有让中方陷入俄美之间的博弈，而是巧妙地以“全球和平”来转移舆论方向。

并且，中美之间的较量源于深层次的结构性矛盾，像科技竞争、产业链争夺、金融领域的角力，还有供应链安全保障等，每一项都是牵涉重大的问题。

这些领域的博弈，可不是靠一次会面就能彻底解决的。

所以特朗普来不来中国，不是重点，重点是在于美方是否真的做好进行平等协商的准备了。

中方一直强调通过对话协商解决问题，相互尊重、平等互利，不接受单边强压和政治条件。

自然也不会受限于特朗普的访华要求。

如果特朗普能来访华，很好，这样可以使中美关系变得稳定。

要是不能来访华，也没事，说明时机还没到。

所以，特朗普的访华表态，本质上不是来不来的问题，而是想掌握博弈主动权。

但对于中方而言，访不访华只是一个形式，而不是谈判的前提。

如果特朗普真的有意访华，自然会找到合适方式。

但如果只是拿“邀请不邀请”当作议价筹码，那我们确实也没必要给他留座了。

虽然中国欢迎合作，但也会守住自己的底线。