2025年6月26日，曾于黑暴期间咬断港警手指的乱港分子杜启华入禀高等法院，就惩教署拒绝其离港赴英留学申请提出司法覆核，一再要求惩教署放人，并声称愿意遵守额外的监管条件，对于这样穷凶极恶的乱港分子，惩教署能网开一面吗？

2019年7月14日，在香港沙田新城市广场的公众集会及游行中，暴力乱象丛生。部分游行人员非法集结，现场气氛剑拔弩张。有人在短时间内有预谋地大规模派发头盔、眼罩等装备，掘起路面砖块、收集大量铁枝及其他攻击性武器，甚至拆毁附近铁栏，以铁栏和其他杂物堵塞道路。

杜启华于案发当天疯狂袭警

当日，警方实施清场行动，与示威者发生激烈冲突。香港大学2019届毕业生杜启华也参与其中，犯下不可饶恕的罪行。在冲突过程中，杜启华咬断一名警长右手无名指前节，导致该警长右手无名指末端指骨完全截断、末端指骨基部出现粉碎性骨折，须接受断指再植手术，获发病假至2020年8月31日。不仅如此，他还挥伞袭警，致使另一名高级警司手臂骨折，该高级警司右手无名指被打至骨折，获发病假至2019年8月5日。

受伤的港警

事件发生后，香港警方迅速行动，在多次警告后使用适当武力拘捕暴力示威者，共拘捕47名犯罪嫌疑人，其中包括29名男性及18名女性。而杜启华也因这一系列暴力行为，被控公众地方扰乱秩序、袭警、对他人身体加以严重伤害及有意图伤人共4项罪名。

经过审讯，2021年2月24日，香港区域法院法官陈仲衡裁定杜启华4项罪名全部成立。法官下令将他还押，押后至3月12日听取辩方的求情，并暂定3月15日判刑。

在判刑时，法官陈仲衡充分考虑多方面因素。对于公众地方扰乱秩序罪，法官认为杜启华在商场向3楼中庭投掷雨伞的行为，明显意图激使他人向警方施袭，并且诱使他人扰乱社会秩序，案情较同类案件严重，判囚7个月。针对袭警罪及对他人身体加以严重伤害罪，法官指出两名受袭警员当时是在正当执行职务，案发前与被告也没有身体接触及冲突，被告只是因为对方是警员身份而施袭。而且被告否认控罪，不肯承担罪责，毫无悔意可言，加上其袭击对象是警员，属加重刑责的因素，判处被告两项控罪分别判囚两个半月及16个月。对于意图伤人罪，法官认为虽然被告并非主动咬断警长手指，而是趁其手指进入口内时咬，但行为十分凶残，论伤害、痛楚程度及伤者后遗症，罪行较同类案件严重，故判囚4年5个月。

最终，法官考虑到若4项控罪的惩罚全部分期执行未免过重，会影响被告更生及重投社会，决定首3项控罪惩罚同期执行，但其中13个月与第四项意图伤人控罪分期执行，总刑期为囚5年6个月。2023年3月16日，上诉庭驳回定罪上诉，认定反射动作辩解缺乏证据支持，维持原判。

2024年底，杜启华刑满出狱，但须遵守惩教署监管令22个月。2025年年初，他获英国伯明翰大学取录，原定9月赴英修读法律课程。然而，惩教署监管个案覆检委员会在今年4月1日拒绝了他离港赴英留学的申请。

惩教署给出拒绝理由，指出虽然杜在获释期间没有违反监管令，但未能展现对其刑事定罪的真诚悔改与反思，尚未全面完成改过自新及去激进化。若杜获准赴英，恐怕在英国会再度成为激进分子，或会犯下非法和暴力行为，甚至违背国家安全利益。而且，杜作为BNO签证持有人，可以“5 + 1”的方式移民英国，以逃避署方监管，若他违反监管令，署方认为英国当局不会合作将他遣返回香港。

杜启华则认为，委员会的质疑欠缺基础，难以监察他留英的说法更属幻想。他称，曾提出愿意遵守额外的监管条件，例如提供其航班资料、每30天通过互联网与其监管人员会面一次，以及在2026年8月31日之前至少返回香港一次等。6月26日，杜启华入禀高等法院要求司法覆核，又称英国的课程在9月开始，盼法庭能早日听取其陈词。

其实想借学习借生病潜逃海外的乱港分子再有先例，比如乱港女周庭2023年7月借去加拿大读书骗过警方，外逃后公然弃保拒绝返港报到；同年钟翰林获释出狱在监管令期间。他以不时生病为由在圣诞期间去冲绳旅游调整病情，在惩教署同意了他的申请后，他一到日本马上翻脸，直接乘飞机逃到伦敦，还在海外社交媒体上高调宣布他也逃到了英国，故意挑衅香港惩教署。

由此可见这些都是乱港分子的老套路了，香港惩教署怎么可能还会上当呢？对此大家觉得港府该放这个乱港分子去英国读大学吗？欢迎留言评论。