文 | 论芸轩

编辑 |论芸轩

前言

你们说一个人犯错了之后，到底该不该给他一次机会？

俗话好的好，学历代表一个人的应试能力，不代表他的素质和品行，最近一个因为虐猫被学校处分的学生，竟然摇身一变就要成为“人民公仆”。

当这个消息曝光之后，网友直接炸锅了，纷纷发起了抵制，就连央媒都出来发文称拒录虐猫考生合情合理。

但让人意外的是，还有不少知名大V跳出来为他说话，说什么进体制内反而更好，将来还能为保护动物事业做贡献......

虐猫考生被取消招聘资格

众所周知，很多人在大学毕业之后，可能会直接就业，也可能是选择考研，甚至还有人会考国家编制。

按道理来说这应该是一件在正常不过的事情了，毕竟每个人都有选择自己出路的权利，但没想到因为一个名字，网上的舆论闹得沸沸扬扬。

在今年6月底的时候，有一位网友在网上爆料称在桂林考公名单上面，意外发现了一个熟悉的名字。

等到第二天记者一核实之后，原来苏志鹏这个名字，真的出现在了桂林市2025年度事业单位招聘名单里面。

根据官网上的报道显示，苏志鹏的考试成绩还挺好，笔试199.5分，面试84.3分，总分在所有考生里排第一。

而苏志鹏所报考的是桂林市平乐县同安镇便民服务中心，工作内容是搞就业服务的管理宣传，还是事业编制。

当这个消息曝光之后，网友直接炸锅了开始抵制，但也有一些不明缘由的网友十分好奇，这个苏志鹏到底触犯什么大事？

这件事情还得从去年10月到11月开始说起，当时苏志鹏还是华中农业大学的学生，即将面临着毕业，可他却亲手断送了自己的前程。

2024年12月7日，华中农业大学发布了一个通告，里面控诉苏志鹏虐猫的全过程，那真是让人毛骨悚然。

他竟然把人用的药片碾成粉末，再兑水之后直接给校园里的流浪猫喝，这一操作直接毒死了二十多只猫。

听到这些，很多爱猫人士肯定对他恨之入骨，但这还不算完，他竟然还特别阴险地潜伏在学校的“流浪猫救济群”里。

一开始还装作关心猫咪的样子，主动打听哪里有需要救助的流浪猫，一旦得到消息，他就去下毒手。

更变态的是，他还在朋友圈炫耀自己的“打野日记”，把残忍杀死的黑猫尸体摆成“大”字形，扔到女生宿舍门口。

这一桩桩一件件简直令人发指，完全已经不是道德问题了，这明摆着就是心理有问题，后来学校也给了苏志鹏严重的处分。

后来这件事情就这样过去了，直到这一次因为网友再次举报，苏志鹏之前的所作所为东窗事发，事情很快冲上热搜第一，连央视都专门报道了这个新闻。

面对这么大的舆论压力，桂林平乐县人社局最后出来回应，称根据招聘公告的相关规定，苏志鹏不符合招聘条件，取消了他的招聘资格。

这个结果看起来是大快人心，可事情远没有结束，很快就有人站出来为苏志鹏说话了，而且还是一些挺有影响力的大V，这下子事情变得更复杂了...

多名大V发文力挺，网友炸锅

7月2日，中新网直接发了一篇评论，标题就是《拒录虐猫考生合情合理》，文中的态度那叫一个明确。

根据《桂林市2025年度事业单位公开考试招聘工作人员公告》明确写着，招聘人员必须“具有良好的政治素质和道德品行”。

反观苏志鹏的这种表现，显然跟“良好的道德品行”的言论沾不上边，用人单位拒录他完全有理有据。

这个道理其实很简单，如果连基本的道德底线都守不住，怎么可能胜任为人民服务的工作？这不是什么学历歧视或者舆论审判，这就是最基本的用人标准。

中新网的评论还特别强调了一点，这绝对不是什么“舆论审判”，很多人喜欢拿这个词来为苏志鹏开脱，说网友们太过激了，搞得人家连工作都找不到。

但事实是这就是社会良知对公正门槛的正当监督，我们有权利知道要为我们服务的公务人员是什么样的人，有权利对他们的品格提出要求。

还有一个很重要的观点，就是事业单位招聘设置公示期的作用，公示期不是走过场，就是要让考生接受社会审查，确保他们的道德品质没有重大问题。

这个制度设计是很有道理的，毕竟考试只能测试一个人的知识水平和应试能力，但是品格和人格是考试测不出来的，只有通过社会监督，才能真正了解一个人的品行如何。

苏志鹏的虐猫行为能被发现，也正是这个制度发挥作用的体现，如果没有网友爆料，没有舆论关注，他可能就这么顺利进入体制内了。

到时候再出问题，损失的不仅是他个人，更是整个公务员队伍的形象和公信力，毕竟虐猫这种行为的恶劣程度，已经远远超出了一般错误的范畴。

就在央媒明确表态的时候，网上却出现了截然不同的声音，几个平时挺有影响力的大V竟然站出来为苏志鹏说话。

打头阵的是胡锡进，大意是问大家：舆论是否有必要一直“追杀”这个犯了虐猫错误的人？让他们找不到工作没有出路，我们是不是应该给他们一个重新开始的机会？

胡锡进返程，这么年轻的人，总还是有希望做调整的，社会应该给他改正的机会，让这个年轻人有出路和希望，不要把他们往毫无转折机会、只能沉没的境地推。

当这个文章发出去之后，网友直接炸锅了，纷纷表示揭露一个虐猫者的真实面目，明明就是正常的社会监督。

而且苏志鹏现在面临的后果，完全是他自己行为造成的，跟舆论根本没有一点关系，如果不是他虐猫在先，怎么会落得如此地步。

在胡锡进发文之后，还有一个叫宋清辉的大V，3个小时里更是连发两条微博，都在为苏志鹏说话。

这位更是语出惊人，说苏志鹏在体制内可能更有用武之地，说不定将来还能为保护动物事业做出重大贡献。

宋清辉还称我们不要把一个有道德瑕疵的年轻人推向社会的对立面，而是要耐心地挽救他，舆论最后会害了他。

听起来很有道理，很有人文关怀的样子，但问题是，是他自己的行为把自己推向对立面，虐杀二十多只小动物绝不是一句道德瑕疵就能带过的.....

对此，你们怎么看呢？