今年以来，云南滇中新区、福建莆田等地陆续成立“警税合成作战中心”。5月15日，山西省长治市公安局、长治市税务局也联合举行了“警税合成作战中心”揭牌仪式。相关消息近日在网络上引发了不少网友的关注，其中不乏包括前环球时报总编辑胡锡进在内的一众大V博主。

6月18日中午，胡锡进发长文评论山西长治等多地“警税合成作战中心”挂牌一事，并在首段开宗明义，指出“这不利于当前提升民营经济信心的整体工作。”

在接下来的进一步阐述中，胡锡进首先指出：“作战”这个词是军事用语，它的对面通常是“敌人”，“警税合成作战”，人们自然会联想到一个问题：与谁作战？

胡锡进认为，对大量税务问题，如果广泛使用“作战”的态度进行处置，就会产生负面效果。

胡锡进还认为，一些地方政府当年为了振兴民营经济，对一些灰色地带的税务问题未予追究，如今倒查要求企业补缴早年税款，“事情就会变得非常复杂、敏感。这当中如果祭出刑事手段，就会更加敏感”。

胡锡进还爆料，自己听说了多个案例，有企业主被关进去几个月，又放出来，精神一下子垮了，完全失去继续做企业的信心。

胡锡进认为，此时各地成立“警税合成作战中心”会增加民营企业家的风险感，形成“草木皆兵”的效应。

大家都知道，胡锡进的文章，重点往往在最后的“所以老胡认为”。而在这篇长文的最后，胡锡进亮明了态度：建议各地不要挂“警税合成作战中心”的牌子。“我们应该动辄宣扬‘作战’，而应就法说法。”

胡锡进作为国内互联网舆论场中最大的KOL之一，其观点是比较有风向性的。不少其他知名博主的观点也与老胡类似。

例如，博主@游资论股 对此从“拉弗曲线”这个角度进行了解读，“拉弗曲线”讲是税收总额与税率的关系，税率高过某个临界点，会影响到企业经营积极性，反而税收会变少。

另一位博主@南风微言 也持类似观点，其猜测国家财政状况已到了非常捉襟见肘的地步。但物极必反，如果抓税太严，一旦企业被迫停产破产，更得不偿失。

对于此事，网上观点不尽相同，如博主@椒江叶Sir 就直接点名反驳胡锡进，斥责后者不懂得原因，无知者无畏，不知者不罪。

“反诈可以有反诈作战中心，反盗抢可以有反盗抢作战中心，经济办案怎么就不能有警税合成作战中心呢？警察办案难道就不是作战？……你合法避税有什么好怕的？”

博主还指出，不要把作战中心挂牌与所谓倒查多少年混淆，二者没有必然因果关系。最后，博主指责胡锡进不了解民营经济，但其自身具有很大的舆论影响力，随意“大声嚷嚷”不是在帮忙，反而会添乱。

其实就“警税合成作战中心”这件事，早在2021年就已有地方挂牌设立。

去年也有知名博主就曾点评过，博主@庚白星君 在2023年1月就曾表示：“全国各地都已经成立了警税合成作战中心。再加上未来的一个金税四期，国内中产往上的人，想要再避税，漏税，难度就大了。毕竟面对的警察，不是税务了。就像老美那样，最牛的是税务警察，国内慢慢也会过渡过去的。”

既然至少三年前就有地方开始挂牌警税合成作战中心，而此间也陆续有专业人士发表观点，为啥最近这个话题又成为了热点呢？

一方面，就是有人把此事与所谓“大环境”“倒查多少年”关联在一起作解读。

另一方面，类似胡锡进这种千万粉丝级的大V发声，也有推波助澜的作用。

最后，关于上述有关“税务警察”设立的猜测，上海交大财税法研究中心副主任王桦宇在接受媒体采访时表示，现阶段我国专门设立税务警察的可能性并不大，这既要参考借鉴国际上税收征管制度改革趋势和各代表性国家税务警察发展的时代潮流，也要考虑当前我国法治政府建设、营商环境优化以及相关机构改革必要性、紧迫性的具体国情。从综合因素来看，目前条件还不成熟。