果不其然
特朗普突然宣布了！
特朗普10月22日最新消息，尚未决定是否与俄总统普京会晤，但认为俄乌存在停火机会。
10月16日，特朗普与普京进行了2.5小时通话，双方达成初步共识，计划在匈牙利布达佩斯会面，此次通话由俄方发起，特朗普率先提议会晤后获普京同意。
10月20日，美俄外长通话围绕落实两国总统共识展开“建设性讨论”，未透露具体进展。
特朗普对俄乌问题态度反复，9月下旬还称支持乌军“夺回整个乌克兰”，10月19日却主张俄乌按当前战线“割裂”顿巴斯、划界停火，让乌克兰陷入被动。
泽连斯基曾就停火议题表态，如今更迫切寻求美国“战斧”导弹等武器支持，但相关诉求悬而未决。
特朗普的操作似在抢夺停火主导权，一边施压俄方，一边迫使乌方接受现状，若停火协议落地，乌克兰对美国承诺的信任恐将动摇。
特朗普的反复操作本质是将乌克兰当作地缘博弈筹码。从支持“夺回全境”到主张“割地停火”，其态度转变完全服务于美国利益算计，而非乌克兰主权完整。
即便泽连斯基联署欧洲声明，也难改被美俄主导谈判的被动。
这种“大国定调、小国买单”的模式，暴露了国际秩序中弱势国家主权随时可能被牺牲的残酷现实，乌克兰对美信任动摇亦是对霸权逻辑的必然反应。
特朗普力推的“按战线停火”看似有和平契机，实则暗藏陷阱。普京的撤军提议本就意在以难以坚守的领土换取顿巴斯控制权合法化，而特朗普的立场转向恰好为其提供背书。
对乌克兰来说，接受割地将摧毁国内“收复失地”的共识，丧失战略要地还可能引发后续领土争端。
这种以牺牲主权换短期停火的方案，本质是制造更深远的冲突隐患。
我觉得特朗普的做法挺危险的。一边说要和普京谈，一边又让乌克兰按现状停火，这等于把小国当成了筹码。
乌克兰要是真的割地停火，以后对美国的信任就没了。表面上是和平，实际上可能埋下更大的隐患，让局势更难收拾。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论
#特朗普发难# #川普特朗普# #特朗普争议发言# #晒图笔记大赛#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com