这个世界上大多数人都希望趋利避害，这是人之常情。但是如果罔顾伦理道理，不愿意承担自己的责任，而通过一些阴谋诡计来牟取自己的利益，不仅让人不齿，也必定不容于社会。在江苏淮阴就出现了这样一件事情，一女子和丈夫领证才2个月，还未来及举办婚礼热闹一场，但丈夫却在一场意外中因公溺水身亡。男子去世后，共获得各项赔偿金110万左右。但因女子年轻，该女子父母为了不让女儿不按照当地传统风俗，为亡夫披麻戴孝守丧3年，与公婆签署了一份协议：女子不用披麻戴孝，且主动放弃抚恤金，并配合办理房子过户手续；5万彩礼和前期借给女子家的3万元，公婆也不再索要。
本身这个要求并不过分，公婆也并无异议。不仅如此，为了表示歉意，女子的公婆还主动给了女子10万，希望她今后能够找一个好人家。按照常理来看，这件事非常圆满，也符合人们的道德认知，谁知道女子并不是如此单纯，原来是玩得一招“金蝉脱壳”之计，在男子去世之后不到3个月后，女子竟把公婆告上法庭，要求重新分割丈夫的遗产和赔偿金。由此看来，此女是既不想尽一位妻子的责任，不愿意为亡夫披麻戴孝守丧，还想堂而皇之的占据亡夫的死亡赔偿金。针对这样的情况，当地法院也并没有惯着这位女性，一纸判决将这个女子的招数化解，赢得了当地群众的一致好评。
最后法院在查清事实后，做出了以下判决：一是赔偿金110万中，因为去世男子是家中独生子女，因此有43万是给予老人的养老金，不予分割；二是其余67万的工亡赔偿金中，按照法律规定，在扣除丧葬费后，剩余的由妻子及父母均分，每人20万元左右；三是之前双方签署的协议均为双方真实意思表达，女子应无条件配合过户；四是女方应该归还彩礼及借款共计8万元，同时驳回其他诉求，本案诉讼相关费用2万余元由女方承担。可以看出，女子这一出闹剧最后不仅分文未得，还受到了社会的一致谴责。
古语说：一日夫妻百日恩。我相信这两个人虽然没有来得及举办婚礼，但是已经领证数月，也在一起生活了好久。男方因公去世之后，女子不仅不想着送亡夫最后一程，反而规避这种责任。而更为人所不齿的是，前脚与公婆签订协议，自愿放弃赔偿金，后脚就立即反悔，虽然法院最后依法判决，但是这种判决仍然不足以平息人们对道德的渴望。在我看来，既然双方已经在平等自愿的情况下签署协议，应该以协议为基准，除非协议的里面有重大隐瞒或者
欺骗
，否则的话，这社会诚信何在？法院虽然最后的判决也达到了预期的效果，但是却没有认可协议中自愿放弃赔偿金的问题，这也给人一种错觉，那就是人们之间的协议在法律面前，其实很多地方都是没有法律效力的。
其实我们在生活中也经常遇到这样的情况，我就多次遇到过类似的问题，尽管双方当事人当时已经签署了协议，但是后来又反悔的非常多。为什么呢？那就是因为在当前法律规定的条件下，人们可以利用法律的漏洞，来肆意地践踏着社会诚信，这种现象非常不好。虽然很多这样的情况，法院能够在最大限度上支持双方协议的内容，但是既没有标准，又没有准备的依据，给整个社会的价值观导向带来了巨大的隐患。从而使得我们当前的社会老赖丛生，诚信尽失。其实在我看来，如果想要真正的扭转这种风气，必须从根源上下手。
我举一个例子：某地前期法警就做出了一件让人大感意外的事情，一个人欠了当地美容店2000元，且拒不支付。后来警方奔波2000公里，花费上万元到外国将此人抓回，将这个老赖绳之以法。当然个中原由我们不去讨论，有网友认为警方的做法是得不偿失，花费了数万元，且动用了几名警力奔波2000元抓老赖，有点浪费司法资源的味道。但是我不这么看，在我看来，如果这是一起正常的抓捕行动，如果里面没有掺杂人为的因素，我非常支持。在我看来，维护法律尊严是无价的，只有通过这种强力的法律手段，才能真正警告一些老赖们，即使你们欠钱2000元，哪怕你跑到天涯海角，都逃不出法律的惩罚。
所以说，在这样的问题上面，我始终坚持打早除小的思想导向。只有从小事抓起，从细处着眼，牢牢把这种不法行为和不良思想控制住，我们的社会才能充满和谐，我们的社会公平才能够得到有效保障，我们的社会诚信才能够有效建立。长远来看，不仅有益于社会，有益于民生，更有益于建立积极健康向上的价值观导向。一旦社会风气好了，行业就能够健康发展，经济就能够稳定运行，就能够带动其他行业正常发展，就能够重新建立社会公信力，还能够得到广大老百姓的支持，何乐而不为呢？
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com