本文独家首发于百家号“张丰观察”‍‍

四川大学新闻传播学硕士女生张某在广州乘坐地铁的时候，怀疑一位老伯偷拍自己。她要求查看手机，老伯同意了，结果并没有偷拍。

张某仍然不依不饶，在网络平台发布视频，称老伯“猥琐”。

这件事并不大，但是引起的波澜却超乎预料。因为川大的沉默，微博网友不断@四川大学，最终学校不得不在今日作出回应，称将根据法律和校纪作出处理。

事件发酵后，女生开始拒绝道歉，她很快就受到了网暴。老伯的儿子，也是更年轻、更懂网络的一代，决定向派出所报警。在“报警”后，女生不得不发布道歉声明，但是她的道歉又被指责为“不真诚”，因为道歉的时候关闭了评论。

当事人选择原谅，但是网友不准备原谅。今天，对她的“报复”进一步升级：有人在网上晒出截图，向中纪委举报她，还有人向教育部举报。

网友的举报，当然也“有章可循”。因为她是一个党员，人们就有权利就她“是否能够入党”进行举报；因为她读研是从河南大学保送到四川大学，人们也有权利举报她这种保研是否合规。

在这种举报背后，是网友对她进行的彻底的人肉搜索：她是山西人，考到河南大学，在学校里入党，很可能还是学生会主席（一张会议照片显示她坐在主席台C位）；保送四川大学读研，在上玩视频，拥有8万粉丝。

从视频风格看，她的“人设”是迎合男性的，但是她又在地铁上做出那样的举动，变身为“维权女性”。她明知道老伯是无辜的，仍然在网上发布怒斥老伯猥琐的视频，是因为她明确知道，这样做会有流量。

从她的履历到她的作为可以看出，她就是一个所谓的“精致的利己主义者”，而不是什么“女权”。只要有利于自己成功的，她都可以做。网友质疑她道歉不真诚也有道理，因为她开始不道歉，而在警方介入后才道歉，明显是进行了一番评估。

反过来说，我们也就能够理解为什么网友会对她抓住不放：这种精明和事故，一旦和所谓“正义”结合起来，很可能会带来很大破坏性。有朋友忧心忡忡地告诉我：这样的人一旦去了报社还了得？（其实不用担心，因为报纸都快没了）。

不管怎么说，举报到中纪委或者教育部，很明显是“过度报复”了，因为一个普通党员或在读硕士生，学校就可以处理。

这种“举报”背后，明显有着一种报复的快感，或者“莫名其妙的复仇情绪”。人们在她身上，寄予了很多情绪。

人们真正厌恶的，可能是社会上有这样一种人：他们什么便宜都能占，又总是能够成功，而大多数时候，人们对此都无可奈何。

现在，一个成功的、位居上位的（名校研究生）人，“践踏”和“侮辱”了一位老实人，就引爆了互联网上长期存在的不满。这种“绝对安全下的勇敢”，其实和她当初“捕获”老伯某种程度上是同构的。

在“真理和正义在握的女研究生”和“忠厚老伯”之间，网友选择捍卫后者，这实在是耐人寻味的现象。

这既是对都市的高大上的女性主义潮流的厌倦，也有更普遍的“阶级情感”存在：无产阶级VS小资；不懂城市的（人们强调老伯很少乘坐地铁也不懂手机）上一代，和年轻人——甚至有不少人暗示女大学生是被美帝思想渗透了，要求“还我们一个纯洁的党员”。

这可能才是这次事件持续发酵、升温的原因。就这个意义上说，四川大学已经完全陷入被动之中。一个985、211大学，在网络舆论面前几乎是沉默的、被动的，没有任何还手的能力。

这是另一种政治正确。女生自以为已经掌握了某种政治正确（女权），结果遇到了更厉害的“政治正确”（阶级情感），结局已经注定。或许她不值得同情，但是对这种网络舆论的力量，你不能不好好体会。谁也不知道它下一次会烧向何方。