原标题：张继科借款合同曝光！借款利率是银行商贷的4倍

4月2日，@李微敖 发布文章回应此前在社交平台上，发布关于张继科相关事件的来龙去脉。李微敖表示，他在2020年就知道张继科先生此事，并做过比较长时间的调查采访收集了材料。因3月30日看到“张继科工作室”不承认此事，还威胁要起诉网友，所以才愤而发声。

随后，李微敖晒出张继科500万借款欠条 ，并表示如被起诉会迎难而上，认真积极应对。根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。记者从银行工作人员处了解到，银行的贷款利率主要是根据央行规定的贷款利率进行上下浮动。以商贷五年以上为例，2019年基准利率为4.9%，实际基本会在6%左右。也就是，张继科借款利率几乎是银行实际商贷利率的4倍。

借款合同

延伸阅读：

近日，“有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频”的传闻持续发酵。对此，张继科工作室两次发文予以否认。张继科的代理律师也在接受有关媒体采访时表示这个事情已经做过回应，一个是工作室已经完全否认，“再一个，我们接受委托正在调查侵权的事实，马上准备起诉。”

张继科工作室发文

2日晚，媒体人李微敖在微信发长文回应此事，并晒出据称为张继科签字的500万元借款合同。

媒体人李微敖发长文

此前，李微敖曾在3月31日凌晨，发布了一条微博称：张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。

李微敖发文

3月31日下午五时，他继续发微博称，司法材料显示：对外泄露的，景女士的私密视频共有3条，还有1张视频截图。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。另外，前几年张继科被债主（及家人）起诉。起诉后，经过调解，张还了债主（及家人）100来万元。但是，张继科打的欠条是500来万元，那张欠条，还在债主（及家人）手中。

李微敖发文

4月1日0点，他又发了一条微博称，张继科的债务以及视频问题，并不简简单单是明星们的“八卦”，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

李微敖发文

在李微敖最新发布的长文中，他表示自己接触到此事件，是因为认识到一位S先生，张继科先生欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段景女士的隐私视频给S先生。S先生转而向景女士要钱，结果景女士报案，S先生在2020年2月被抓。2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

李微敖还晒出一张借款合同，借款金额为500万元，上面有“张继科”的签名和红手印。

李微敖表示，微博发出后自己受到了网暴，不少网友对他和他的家人，进行各种威胁和辱骂。对于张继科的律师表态的“准备马上起诉”。自己会积极应对此事。最后，他表示如果因为他的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，特此向景女士表示诚恳的歉意。

日前，张继科被曝涉赌债纠纷，传播他人私密视频，引发广泛关注。眼看传闻愈演愈烈，张继科方发布律师声明，称某些用户的言论对张继科造成名誉权侵权，目前已经开展调查取证工作。但这并未能阻止爆料的继续，知名记者李微敖随后又两度发文，且爆料的内容更加细节具体。

若李微敖记者爆料为实，张继科在该案中是否需要负责？对此，李扬律师向记者分析称，债主向景甜要钱被刑事追责，大概率是构成了敲诈勒索罪。张继科在其中的责任要看张继科是否与债主形成共犯关系。“举例说，如果张继科将私密材料给了债主，并且与其合谋（包括共同商议、指挥债主等）敲诈勒索景甜，尽管实施敲诈行为时他本人没有参与，也会构成敲诈勒索罪的共犯；反之，如果张继科只是将私密资料卖给或其他方式给了债主，但没有参与敲诈勒索的环节，也没有与债主共谋，则在此罪名上不宜认定为他需承担刑事责任。”但判定是否是合谋，取证不容易，除非债主可以提供录音等证据。或者如果债主供述，他是跟张合谋，张继科自己也承认的话也可以。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com