水稻上山这场闹剧终于被叫停了。

近日，据报道，自然资源部印发了《关于在经济发展用地要素保障工作中严守底线的通知》，该通知要求严禁水稻在山地、森林等生态脆弱区域种植。

虽然有专家认为，水稻上山有一定的经济效益和生态价值，但其带来的环境破坏及对生物多样性的破坏，已经引起了广泛关注。

在我看来，尽管水稻上山有其优点，但我们必须严格遵守底线，保障生态环境的稳定和社会的可持续发展。

有网友说: 作为一个旅游从业者，我亲眼见证了水稻上山对景区环境的影响，在我所在的某一景区。

由于周边广泛实行水稻上山，导致该景区生态环境受到破坏，大量野生动植物失去了合适的栖息地。

反过来说，由于生态环境的破坏，该景区吸引游客数量骤减，严重影响了当地经济的发展。

比如，云南的一些地区，由于实行了水稻上山的策略，一场暴雨不仅让水稻被雨水冲走了，就连花费资金建好的梯田也发生了溃败，雨过天晴，远远望去，稻田成了秃天。

我觉得，“水稻上山的确有其优点”，但我们不应该以牺牲生态环境的代价换取经济效益，保护生态环境才是我们应该秉持的价值观。

水稻上山理应先论证可行性后，才能决定是否可以推广，就像是转基因农作物是否对人体会造成影响，到现在的部分允许种植，我想都是经过科学论证的。

好比，6月17日1000头美国种猪坐“专机”到达了武汉，据说价值高达2300万，一头平均2.3万。

俗话说，一分钱，一分货，说明这个猪的基因肯定是很强大的，不容易生病，周期短，口感好，恰好可以满足我们对猪肉的需求。

那么，为什么只进了1000头？

可能就是为了小批量尝试。

不管是转基因食品，进口种猪，还是水稻上山都应该严格遵守生态保护底线，才能实现可持续发展，才能让下一代继承我们更加美好的家园。

如同世界名人“乔布斯”所说：“生态伦理问题不仅是美学问题，而且是文明问题。

最后，我想说，不管什么策略，谁建议的，谁去执行，谁去负责，如果这样，可能就没有这些事了。

对此，大家怎么看？