文化之作?罗刹海市被文科教授狂批,错漏连天,没啥艺术含量

罗刹海市的疯狂走红,很大一部分原因,是有人觉得这是一首文化人的作品,艺术含量非常高,所以他们积极传播。但是这首脱胎于聊斋志异的罗刹海市真的是艺术之作吗?在新加坡教授的眼里并不是的。

石毓智是新加坡国立大学的副教授,新加坡国立大学的地位人人皆知,这是亚洲第一学府,世界顶级大学。

石毓智教授直接罗列出了罗刹海市十大错漏,点评的极为精准。

如“半扇门楣上裱真情”,门楣是指门框上的横木,根本不能与半扇搭配,语义不通。

又如歌词中“他”“她”和“它”混为一谈,导致指代混乱。

还如“人类根本的问题”表达不伦不类,应为人类的根本问题,这样的错误堪称把他的红车说成他红的车。

如此十条错漏逐一看下来,让人也算是对罗刹海市有了更深的理解。

刀郎的学历是高中,能够写出这么多优秀的歌词,已经非常难得,写出罗刹海市这样的作品,更是让人惊艳。但是刀郎毕竟是自学成材,这其中的弯路与错误是不可避免的。

再回头看,石毓智是刀郎的铁杆歌迷,能够指出刀郎歌曲这么多的问题,也是对刀郎喜爱的体现。不是深爱,断不会逐字逐句的分析指正。

所以,网上很多无脑粉开始攻击石毓智教授,还是让人哭笑不得的。

石毓智与刀郎的歌词之争,确实有待商榷,毕竟刀郎是原作者,他那样使用或许有更深的寓意在里面。但是网友们对石毓智个人能力的攻击,以及借着歌词对石教授胡搅蛮缠,就是耍流氓了。

毕竟,对于刀郎和罗刹海市来说,石毓智跟你们这些网友都是旁观者,你们之间的解读,人们当然更愿意相信石毓智的解读,毕竟人家是顶级大学的教授,你们大多数只是网络里的他她它。

再退一步,罗刹海市能够惊动大学教授下场讨论,这本身就是一个成功。顶级大学教授如此专业的剖析,对于刀郎来说,也是一个重要的学习机会。下一次,或许我们能够看到一首更加优秀的作品。

这才是文学作品讨论的意义。

网友们一味地护短,不容他人说出任何对罗刹海市不利的话,这本身就是一种不自信。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com