提到继承这个词，相信所有人都不会陌生。继承可以是财产的继承，也可以是权位的继承。大多数情况下，是以血脉为纽带的传承。而谈到继承，就不得不提起历史上流行的几种继承制度。之所以有继承制度出现，是因为大多数情况下，被继承人都不会只有一个后代。 为了应付继承问题中所产生的争议，因此出现了继承制度。在众多继承制度中，有两种继承制度应用范围比较广，也比较有代表性。第一种是广为人知的长子继承制，中华文化比较熟悉的就是这种继承制度。因为在很久前，就已经有了长子继承制的雏形。

到了后世家天下时代，经过一系列制度化的措施。这就成为了通例，虽然被继承人实际上可以利用自己的权力改变继承制度，比如不喜欢长子，所以让其他后代继承。但只要不是长子犯了明显的错误，那他改变继承者，就是一个会引发公愤的行为。 至于长子继承制的好处，则显而易见。一来是长子在父母去世后，只要父母不是太短命，一般已经成人。只要是成人，就不会被人操纵。那相较于被继承者来说，这是最好的结果，否则他的遗产就可能被其他人篡夺，也因此长子继承制是最广泛的继承制度。

然而与长子继承制相对的，还有一种继承制度，那就是幼子继承制度。从字面意思就可以理解，这是两种截然不同，完全相反的继承制度。但他们两个却分别拥有不同的拥护者，长子继承制的好处显而易见，也比较让人接受，那幼子继承制又有什么好处呢？ 首先第一点好处，自然就是与长子继承制截然相反的逻辑。父母短命的情况下，长子继承可以尽可能地让成年后代继承自己。但反过来说，如果父母长寿的话，那情况又会变得截然不同。熬死自己所有后代的统治者虽然不多，但的确是存在。

比如著名的查理曼大帝，就熬死了自己几乎所有儿子，只剩下了自己的幼子路易。再者法兰西的路易十四，他更夸张，在他死后，继承他的路易十五是他的曾孙。除了国外历史，即使是拥护长子继承制的中国，其实也有很多幼子继承的案例。 比如汉武帝和乾隆，汉武帝还可以解释是自己误杀自己的长子。那乾隆就只能说是太长寿，只能选择幼子继位。这是幼子继承制的最大意义所在，但它的意义大多数情况下并不适用。因为还是短命的君主多，不过站在大臣的角度，却喜欢拥立幼君，因为方便自己专权控制。

所以使用幼子继承制的君主，有一部分也是被大臣逼迫。除了这两种考虑之外，就只剩下风俗这一种解释了。蒙古帝国的继承制度就是幼子继承制，但这是风俗，不是硬性规定。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com