在中国古代，“刀剑”基本上就是武器与战争的代名词。不过有意思的是，自从西汉以后，剑基本上就退出了中国的实际战场，逐渐演变为礼仪性的装饰兵器。那么剑到底有什么问题，而逐步被中国古代真实战场所淘汰呢？

首先，剑的制作工艺和成本都要远高于刀、枪等武器装备。西汉之后，中国的战争规模越来越大，参战军队的数量也越来越大。较高的制作工艺和成本导致剑无法大规模装备军队，自然逐渐被制作工艺较为简单、成本更低的刀所取代。

其次，剑虽然同时具有劈砍、刺击等功用，但这也导致剑的每项功用效果都不突出。从西汉开始。中国的战争越来越体系化，逐渐转变为加强某种兵器的单一功用和多种兵器配合的战争模式。而剑明显是不适应这种全新的战争模式。

第三，与其他武器，特别是和刀相比，剑的作战使用方法难度比较大，需要较长时间和较多精力进行训练。从西汉开始，中国的战争规模越来越大，频率也开始提高，没有时间和精力让大多数的军官士兵去学习剑的使用，而刀就不一样了。

最后，从西汉以来，骑兵作战逐渐成为中国最重要的战争模式。在骑兵的短兵器作战中，劈砍的时机要多于刺击，效果自然也更好，而剑的劈砍效果是比不上刀的。实际上剑之所以在西汉退出战场，一个重要原因就是与匈奴的大规模骑兵作战。 


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com