《科创板日报》6月12日讯（记者 黄心怡）针对AIGC创作者DynamicWang质疑“360AI新品发布会盗图”一事，360副总裁梁志辉回应称，该创作者要求10倍价格购买所谓“原图模型”，超出了认知范畴，愿意诉诸法律。
之后，该创作者也晒出双方聊天记录进行“反击”，称其用模型采购偷换概念。此前，DynamicWang还对10倍价格进行了回应。他表示，360在沟通中表示要购买其小红书上的模型授权，但这是针对中小初创公司的授权价格，并不适用于360公司。
针对此次版权纠纷，业内律师告诉《科创板日报》记者，这本质是训练数据未经授权的问题，国内外都有相关起诉案在进行中，但均没有做出生效判决。
▍双方对于版权费用各执一词
近日，AIGC创作者DynamicWang发文称，360AI新品发布会盗用其通过AI绘图模型生成的图片，并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。
6月6日举办的360AI新品发布会上，360集团创始人周鸿祎在演示时，让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片，并以“性感”为提示词，框选了图中女性某个部位让AI进行重绘。演示过程中使用的女性古装写真，源于DynamicWang提到的图片。
该创作者在接受采访时称，该女性古装写真，是通过重绘他创作的原图得到的，所以两张图片的细节会有差别；而原图则是他使用其本人训练、调试的AI绘图模型生成的。“我的态度是，这必然是侵权行为，既然是侵权行为，主张赔偿是正当且合理的。”DynamicWang提到。
事情发酵后，360方面联系到DynamicWang建群沟通。从公布的聊天记录来看，360副总裁梁志辉对于使用图片进行了道歉。但在后续沟通中，DynamicWang并不满意360相关负责人和市场公关“这不是盗用图片”的论调，并希望以“采购模型授权”而非赔偿来进行处理。”
针对此事，360副总裁梁志辉回应称，该创作者让10倍购买所谓“原图模型”，这超出了认知范畴，愿意诉诸法律。
“我们曾试图沟通协商，但作者表示，希望我们10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用（有录音为证）。这个方案超出了我们认知的合理范畴我们愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。另外，我想向DynamicWang讨教，你用来训练模型的图片都有版权吗？那么模型的版权归属，模型生图的版权归属，又如何界定呢？版权不开放，AIGC很难发展起来。新技术带来新问题真理越辩越明，希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步”。梁志辉表示。
▍已有多起AIGC模型版权侵权案
针对AIGC带来的版权问题，国内外已有多起相关版权侵权案，其根源在于AIGC模型的形成和完善依赖于大量的数据训练，而用于训练的数据往往包含受版权法保护的内容。
2023年1月23日，美国三名漫画艺术家针对包括Stability AI在内的三家AIGC商业应用公司，在加州北区法院发起集体诉讼，指控Stability AI研发的Stable Diffusion模型以及三名被告各自推出的、基于上述模型开发的付费AI图像生成工具构成版权侵权。
2023年11月29日，四位国内绘画创作者发布微博称，已将小红书的主体公司及小红书Trik软件主体公司诉至法院，理由是Trik未经授权使用了画师的原创作品作为训练数据，从而生成了与原作高度相似的图片，“侵犯了创作者的合法权益”。
目前，国内针对关于AI图片的版权纠纷已有相关判例。2024年1月，中国首例AI生成图片著作权侵权案判决生效。原告使用Stable Diffusion模型生成的图片被侵权后，起诉至北京互联网法院。该案经过五次审理，最终法院认定原告的图片具备“独创性”，符合作品的定义，属于美术作品，受到著作权法保护。
不过，北京清律律师事务所熊定中律师告诉《科创板日报》记者，“与360此次事件类似的训练数据未经授权的问题，国内外相关案件还在司法流程中，还没有做出生效判决。相信国内一旦有相关判决，对以后AI训练数据的侵权维权会有较大的参考意义。”
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com