臧克家说:有的人活着,却已经死了;有的人死了,却还活着。而李小龙无疑就是后者,他生在1940年,死在1973年,只活了33岁,却真正活出了中国人的风采,让老外也见识到了中国功夫。 对于李小龙的人物定性,有一点至关重要,就是他首先是一个武术家,然后才是功夫电影的缔造者和开拓者,而不能把两者顺序反过来。这就是他与成龙的区别所在,成龙是为电影而电影,关心的主要还是票房问题,他对武术本身的钻研精神是有所欠缺的,成名有钱之后私生活就出了问题,可能大哥的兴趣不在武术,而在于其他,这个其实也无可厚非,毕竟人各有志,不能强求。 而李小龙是真正为中国功夫而生的男人,为了武术如痴如醉,常年密集训练的他,浑身上下没有多余的脂肪,都是肌肉,为了巩固这一效果,甚至还用上了高压电流,加以巩固强化练习。这种揠苗助长的练功方式,过度透支了身体,伤害了神经系统,为他最终的英年早逝埋下了伏笔。

李小龙有生之年,是没有碰到什么像样的对手的,一些坊间流传的对李小龙不利的新闻,其实都未必可信,如果没有实力,李小龙很难在美国生存下去,更何况是开馆授徒呢?泰森说能在无规则格斗中击败李小龙,那也是为了维护自己拳王的形象,美国人对中国人是有歧视的,怎么可能公开承认自己不如中国人呢? 所以关于泰森对李小龙的评价,付之一笑即可,千万不能当真。 对于李小龙的功夫,我们不能吹毛求疵,就像对于水浒武松的战力,我们不能因为他的刀子被西门庆一脚踹飞了就去否定了他的武力吧? 观人,要观其大略,尤其对武松、李小龙这样的人物,更应如此。李小龙在生前很难找到对手,那些挑战者后来都做了他的徒弟,有些还充当起李小龙功夫的传播者和其形象的维护者,这一点是很了不起的,要做一个让你的竞争对手见了也要竖立大拇指的人物,这是何等的高风亮节! 那么将李小龙的功夫放在梁山水泊,属于什么水平?

小编以为,李小龙的功夫表现无论在古代,还是在现代都是顶级水平,由于他是现代人,没有马战成绩,也就意味着李小龙只能在步军将领中坐一把交椅。 梁山有十大步军头领,以鲁智深、武松为首,而武松一直被认为是水浒步战的天花板,一直有“马下武松”的说法,他的武术,集力量、速度、技巧于一体,并将三者融会贯通,每逢对敌,先发制人,以快制胜,静若处子,动如脱兔,电光火石之间,以摧枯拉朽之势,瞬间毙敌于无影无形之间。 无论杀方貌还是杀贝应夔,都体现了武松的技战术特点:快、准、狠,还自创了玉环步鸳鸯腿,应该就是水浒最高技战术的体现了,武松也是水浒中唯一一个最接近现当代格斗技巧的武术家,对武松的人物定性,也应先是一个武术家,然后才是草莽好汉,江湖豪杰、头陀僧人、步军头领之类的称谓。

武松是水浒作者加工过的产物,但因为作者的妙笔生花和巧夺天工,而使武松形象有了超强的艺术感染力,甚至遮住了武松的历史形象。 如果按照文学形象的武松来看,这是个天人也,徒手毙虎,无人能及,李小龙作为现代功夫奠基人,敢对老虎不敬吗?如果按照历史形象,武松就是个江湖艺人而已,后因刺杀蔡鋆成功后被捕入狱,为奸人所害。那么以李小龙的真功夫对付古代一个卖艺的好汉,想必问题不大吧? 那么您怎么看呢?

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com