韩国瑜以53%的压倒性支持率在国民党主席民调中一骑绝尘，而现任主席朱立伦的名字后赫然跟着一个刺眼的“零”。

这场悬殊的民意审判尚未开始，胜负似乎已无悬念。但朱立伦突然打出两张底牌：核电延役、立法守护台积电。这完全是在试图在交棒前留下政治遗产。这场权力交接的暗涌，正撕开国民党转型的深层困局。

53%对0%：民意海啸背后的愤怒与期待

韩国瑜的超高人气并非偶然。在立法机构推动改革法案时，他面对民进党抗议和街头围攻毫不退缩，甚至直接硬刚。

这种敢捅马蜂窝的狠角色形象，精准戳中蓝营支持者多年积压的憋屈感。民调显示，民进党闹得越凶，他的支持率反而飙升。如今的蓝营民众，早已厌倦了“温良恭俭让”的无效妥协。

反观朱立伦的“平衡术”彻底破产。他奉行“亲美友日和陆”策略，却将“和陆”排在末位，政策重心一目了然。

面对绿营攻势，他的“防守反击”常被批为绵软无力，甚至被讽为“端水洒水”。这种摇摆姿态，让蓝营基层质疑其能否扛起对抗大旗。

更讽刺的是，朱立伦在10万人网络投票中仅获6.9%支持，不仅低于卢秀燕（28.3%）、蒋万安（11.5%），甚至不如侯友宜（7.6%）。党内要求其“交棒”的声浪已成定局。

面对归零的支持率，朱立伦在卸任前紧急抛出两大政策：能源政策急转弯：宣布推动修改《电业法》和《核子反应器设施管制法》，将核电厂延役至60年。

除了核电厂延役外，朱立伦还大力主张“非核家园转向非碳家园”。此举直击民进党“反核”软肋，更对接国际减碳趋势，试图挽回经济选民。

立法锁住护台神山：针对美国拟对台芯片征收100%关税的危机，疾呼通过“经济安全法案”，管制策略性产业外移，点名守护台积电。同时喊话普发1万元新台币刺激内需，缓解民生焦虑。

这两招看似切中要害，但时机暴露尴尬：早不改晚不改，偏偏在交棒前夕才出手。与其说是战略布局，不如说是抢救历史定位的急救包，能否落地全看继任者脸色。

权力暗战：黑马、退赛者与沉默者

但当朱立伦奋力一搏时，其他角逐者的动向更显诡谲：尽管部分民调显示卢秀燕支持率居首（28.3%），但35%选民选择“不知道或没意见”，暗示其并非众望所归。

更因公开支持赖清德关税谈判、主张“防务预算不能砍”，被深蓝质疑为“蓝皮绿骨”。她迟迟不表态参选，被讽“精于算计”。

国民党党团总筹傅崐萁凭借地方根基和筹款能力（传年筹5000万新台币以上），成为蓝营务实派的代表。

他坚持推动两岸交流，多次率团访陆，且立法机构对抗中作风强硬。但“花莲王”标签和派系掣肘，限制其复制韩国瑜的群众魅力。

蒋万安的沉默战术：台北市长蒋万安民调支持率10.8%，却以“在岗位上好好打拼”为由避战。作为蒋家后代，其观望实为规避派系泥潭，等待更成熟时机。

而呼声最高的韩国瑜，正面临法律红线：台立法机构负责人依法不得兼任党主席。除非他甘愿赌上政治生命辞职参选，否则53%的支持率可能沦为幻梦。

这场主席之争表面是风格比拼，实则是路线终极抉择。韩国瑜现象印证蓝营新共识：在民进党“罢免战”围攻下，国民党需要敢撕破脸的斗士。

2025年“大罢免”中，朱立伦领导的中常会指挥失灵，而傅崐萁率党团硬撼绿营，形成鲜明对比。

朱立伦将“和陆”排在政策末位，傅崐萁虽访陆却未成体系。而民调显示，68%民众支持马英九式交流，国民党若继续在“亲美”与“和陆”间摇摆，只会加速流失支持者。

深蓝阵营代表张亚中已提出制度改革方案：要求党主席交出党务资源全力支持候选人，解决“双头马车”痼疾。但能否撼动卢秀燕等建制派，仍是未知数。

历史坐标下的台湾终局

无论谁当选，国民党都需直面相当残酷的现实：美国对台征收20%关税远超日韩15%，台积电等产业外移压力剧增。

朱立伦的“台积电保卫战”若流于口号，将重蹈赖清德“关税谈判崩盘”覆辙。国民党在20-39岁群体中支持率持续低迷，而柯文哲的中间路线正吸纳此群体。

若新主席仍依赖传统派系，恐难逆转2026地方选举颓势。至于两岸统一的大势，更是不可逆转：

当大陆舰机常态化绕台、RCEP重构亚太产业链时，国民党若再打“不统不独”擦边球，终将被扫入历史垃圾桶。唯有明确反对“台独”、务实推动交流，才可能为台湾争得生机。

朱立伦的两大政策，像是留给继任者的“未完成攻略”：核电延役需直面绿营反扑，台积电立法要硬扛美国压力。无论韩国瑜或傅崐萁接手，都得先替他清战场。

而真正的胜负手，藏在选民那句无声诘问中：当民进党用“抗中”绑架台湾未来时，国民党能否诞生一位既敢战、又能谋的领袖？

答案不在民调数字里，而在谁能带蓝营走出“失望者联盟”的标签，让老百姓相信：面包比口号更真实，生计比意识形态更紧迫。

参考资料：
《美国拟征收芯片100%关税，朱立伦示警：岛内供应链面临严峻挑战》——海峡导报