文|大 何

　　这两天有两个新闻，都是关于交通事故的，但是放在一起看，讽刺得让人无话可说。

　　首先是10月2日傍晚，发生在江西景德镇昌江大道上的一起交通事故。

　　但是直到10月11日才在网络上引起人们的关注。

　　而与其说是一起交通事故，单从曝出各种细节看上去更像一起极度恶劣的灭门惨案。

　　市中心，主干道，限速60，飙车到120+。

　　一家三口被撞身亡，孩子还不满1岁，夫妇俩都是独生子女，相当于两个家庭被团灭。

　　据死者家属称，车祸现场十分惨烈，小孩当场身首分离，从汽车的前窗玻璃飞落进副驾驶。

　　而肇事司机态度相当嚣张，事发后淡定地下车抽烟，连120都是周边路人打的。

　　我也在网上看到了一个视频，恰好记录了事发的那个瞬间。

　　不过就是这一瞬间，让人看得非常难受。

　　在视频中，一对夫妇正手挽手穿越马路，妻子紧紧依偎在丈夫身旁，而丈夫的怀里还抱着一个小婴儿。

　　留意那画面右上角的时间戳——2024年10月2日18时42分31秒。

　　就在这一刻，他们察觉到了驶来的车辆，妻子敏锐地感觉到车速异常，不由自主地抱紧丈夫，侧身用右手护住了他和孩子。

　　人在面临危险时，手臂的本能反应往往是保护头部和脸部，或是伸向前方以作阻挡。

　　从地面反射的灯光可以判断，那辆车已经离他们近在咫尺，大约只有十几米的距离。

　　据网络上的描述，车速已超过每小时120公里，这样的速度下，那点距离几乎转瞬即逝。

　　就在撞击即将发生的那一刹那，不足一秒的时间里，两人做出了一个出人意料的举动。

　　丈夫似乎想用右手将妻子推开。

　　可以清晰地看到，他左脚用力蹬地，妻子的身体被这股力量推开，头发随风飘扬。

　　妻子此刻也明白已无法躲避，她低下头，闭上了眼睛，等待着命运的降临。然而，她紧紧抱住丈夫的双臂却始终没有松开，似乎也在试图拉他一起躲避。

　　仅仅不到0.1秒之后，撞击便发生了。

　　在这个生死关头，两人都没有选择各自逃命，丈夫只是本能地扭过头去，同时还在努力推着妻子。

　　而妻子显然也在用力拉着丈夫，他的袖子和领口都被拉得变了形。

　　他们始终没有放开彼此，即使在这样的生死瞬间，他们心中唯一的愿望都是让对方能够活下去。

　　然后，撞击发生了，时间永远定格在了2024年10月2日18时42分32秒。

　　从夫妇俩发现来车到被撞，仅仅只有一秒钟的时间。

　　我们无法知道，在这一秒内，他们各自心中涌起了怎样的思绪？

　　中国人有句古话，说的是，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。

　　但从他们那瞬间的本能反应中，我们可以感受到，他们彼此一定深爱着对方。

　　看到这样幸福的一家人就这样离去，我的心情无比沉重。

　　这一秒，是生死的界限，也是爱的永恒。

　　我无法想象，在那一秒里，他们经历了怎样的煎熬与挣扎。

　　但我可以看到，他们的爱，如同烈火般炽热，如同磐石般坚定。

　　我愤怒，我悲痛，我也无法接受这样的事实。

　　那个无辜的孩子，他还没来得及看看这个世界的美好，就匆匆离去。

　　而那个凶手，却能若无其事地谈笑风生，仿佛这一切都与他无关。

　　我写下这篇文章，我的心在滴血，因为我也即将成为父亲，我也有一个深爱的妻子。

　　我无法想象，如果是我面对那生死的一秒，我的脑子里会想些什么？

　　一秒钟，一家三口，就这样被无情地夺走了生命。

　　这是怎样的悲剧？这是怎样的愤怒与无助？

　　最让我无法接受的是，肇事之后，肇事者还能淡定地和朋友指着，穿过破碎玻璃飞进副驾驶的不到一岁宝宝的YT，若无其事的谈笑风生。

　　甚至在叔叔将其带到医院急诊室后，还能悠闲地玩着手机，连值班护士回忆起来都觉得可怕。

　　根据当地警方给出的通报，这个无法无天的廖某某居然是以涉嫌“交通肇事罪”的名义刑拘，而不是“以危险方法危害公共安全罪”？

　　显然，这则通报也在尽可能的平息网友们的愤怒，

　　没有说在闹市区主干道开到128码，

　　没有说是三名行人是一家三口，

　　没有说其中一名还不到1岁的男童，

　　没有说这个家庭被“灭门”了，而只是一句简单的“3名行人”。

　　而10月2日发生的案件，为什么直到10月11日才发布通报，亡者的头七都过了，作为死者家属，心里作何感想？

　　“今天本来是我孙子一周岁的生日。可是，他却永远离开了我们。我的独子和儿媳还有孙子三人，被一辆在市中心飙车120迈的粤A牌照汽车相撞，儿媳和孙子当场死亡，儿子在被送去120抢救后，也因伤重不治身亡，至此我们家遭遇了灭门惨案。”

　　——10月9日，孩子奶奶胡女士在网上发布了上述内容。

　　白发人送黑发人，一周岁生日过成了头七。

　　孩子奶奶胡女士称，她了解到，肇事者很年轻，非本地人，来此是跟女友吵架求复合，但遭到拒绝，于是故意开快车泄愤，在限速区域开到了128.9码。

　　对方家属曾想花钱私了，甚至放出话来，说只要80万就能搞定。

　　他们哪来的底气说这话啊？

　　原来是肇事者的朋友在网上咨询过律师，得知“交通肇事罪”在排除酒驾毒驾、没有逃逸的情况下，交通肇事的司机最多判7年有期徒刑。

　　但如果真如死者家属所说，谭某某是飙车泄愤，那就不应该是交通肇事，那得是危害公共安全了。

　　参考广州之前发生的天河同类型案件，当事人也是个小年轻，因心情不佳泄愤在天河区到处快车碾压。

　　最后判处死刑。

　　目前关于胡女士提到的肇事者相关情况尚未得到交警部门的确认，警方目前只是以交通肇事罪刑拘，不等于最后宣判时就是交通肇事罪。

　　蹲一个判决后续吧。

　　只不过，写到这里，就不得不提前段时间另外一件闹得沸沸扬扬的交通事故案件了。

　　没错，说的就是河北骑行男孩被碾压案。

　　10月11日，此案有了最新进展。

　　涉事司机姜某亮在9月26日就已被公安机关取保候审，回到家中。

　　据称已取得男孩家属方的谅解，签订了赔偿协议，具体赔偿金额不便透露。

　　而需要明确的是，司机回家只是意味着检方判定其社会危害性较低，羁押必要性不强。

　　案件的刑事程序仍未终结。

　　但是这个案件当时为什么会引发社会各界的广泛关注？

　　是因为这个司机正常车速52码，而小孩的前轮碰到了父亲的后轮摔倒，司机来不及刹车，碾压小孩，结果是被以过失致人死亡罪的名义被拘捕。

　　当时人们疑惑，为什么不是交通肇事罪呢？而负有责任的其他各方却都隐身了？

　　明明犯错的另有其人，命运却总让无辜者遭受不公。

　　现在再和江西的这个案件放在一起看，真是讽刺又荒诞。

　　同样是车祸，同样是交通事故，撞死三人泄愤仅仅是交通肇事。

　　而因为反应不及时而无法避免撞死一人，却以过失致人死亡批捕，实在是令人费解。

　　我们不得不直面这样一个残酷的现实：在文明的表象之下，隐藏着人性的阴暗与制度的漏洞。

　　这些漏洞，如同社会肌体上的毒瘤，不断侵蚀着我们的信仰，挑战着我们的底线。

　　它们让我们看到，当法律失去威慑力，当正义变得遥不可及，人性的恶便如脱缰野马，肆意践踏生命的尊严。

　　因此，我们不能仅仅停留于表面的愤怒与悲痛，更不能让悲剧成为一时的热点，随后便消失在喧嚣的新闻循环中。

　　培根说过，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染了水源。

　　问渠哪得清如许，为有源头活水来。

　　公正不仅是法律的灵魂，更是社会稳定的基石。

　　当公正的天平倾斜，不仅是个体权益的受损，更是对整个社会秩序的动摇，是对人性善念的践踏。

　　我们必须认识到，真正的公正，不仅仅是法律条文的严格执行，更是社会共识的凝聚，是每个人内心深处对正义的坚守。

　　它需要我们在日常生活中，不断培养对他人的同理心，增强对法律的尊重，以及在关键时刻，勇于站出来，为正义发声。

　　最后，愿逝者安息，愿生者警醒。