这个问题揭示了男女之间在思考方式上的根本差异。

如果我们将相柳视为现实生活中的一个人，他绝对是不会参与抢亲的。（此处讨论基于原著描述，与任何剧集改编无关）

首先，让我们深入了解相柳的性格特点。作为一名男性，他的成长背景充满了斗争与挑战，接受了洪江的指导，形成了理性而透彻、强大且自豪的个性。

因此，如果没有与涂山璟之间的那份交易，相柳决不会考虑去抢亲。

我为何要强调相柳的男性身份？

尽管在故事中他被描绘为妖，但作者实际上是以描写人类的方式来刻画他。

一般而言，男性的决策力更加果断，无论是天生的还是社会环境塑造的结果，一旦男性做出决定，他们展现出的执行力是惊人的。

从相柳的成长历程来看，他是一个杀伐果断的人物。因为对他来说，一次错误的判断可能意味着生命的损失，而对于其他人来说，可能只是财务上的损失。

曾经有人说他是个固执的人。

确实如此！

如果不是这般固执，他可能早已无法存活于世。

世界有时就是这般残酷。

因此，当相柳收到水晶球后没有采取任何行动，这实际上是他想要切断与小夭之间的纽带，考虑到小夭追求的是“三有”的生活，而相柳自知无法提供，她与丰隆的联姻似乎是个不错的选择。

难道让她成为涂山璟的侧室吗？

那么，为什么相柳最终还是选择了抢婚呢？

原因之一当然是狐狸的交易。

但更重要的是，狐狸向相柳透露了小夭并不愿意嫁给赤水丰隆的信息。

这时，相柳的内心开始动摇，冰晶球向他展示的小夭渴望被救走的画面更是让他决定任性一次，去探寻一个可能性。对于像相柳这样性格的人，只要有一线希望，他总是愿意去尝试，因为他绝不是那种轻易放弃的人。

因此，相柳采取了废弃防风邶身份的方式，帮助小夭摆脱了困境。

为什么要在婚礼现场采取行动？

他这么做是为了确保小夭不背负悔婚的污名，同时也尽量保全了丰隆的面子。

相柳已经做到了这个地步，如果还有人因此批评他，那只能说是“欲加之罪，何患无辞”。

至此，关于相柳的心理分析已经完成。

那么，为什么我在开头要提到“男女思维差异”？

更准确地说，这是通透之人与迷糊之人之间的思维差异。

通透的人认识到，人们是无法被说服的改变想法的。要么自然而然地共鸣，无需多言；要么根本没有自己的主见，仅仅是随波逐流而已。

糊涂的人则认为，对方不听自己的是因为自己没有把话说清楚，只要不停地解释，总能够改变对方的想法。

许多人由于过多的解释而产生逆反心理。

因此，通透的人通常不喜欢劝人，而是选择尊重他人的命运。

而糊涂的人往往费力不讨好，既付出了代价，也得罪了人，最终两头不到岸。

然而！

这种通透的思维方式对小夭却无效。

小夭的思维是多么矛盾？

她既希望相柳以一种决绝的姿态来争取她，又希望相柳能放下所有责任，无条件地宠爱她。

相柳若不来，她怨恨他没有爱自己；若来了，她怨恨他没有放弃所有责任全心全意地爱她。

天哪，她所期望的不是男女平等的爱情，而是父亲对女儿般的无条件宠溺。

她还将自己与表兄之间的关系锁在了一条无形的链子上。

这就是小夭与相柳之间最核心的分歧。

接近则不满，远离则怨恨。

无论如何，相柳都难以做到完美，除非他选择欺骗或使用武力。

看到这里，可能会有读者指责我偏袒男性而厌恶女性。

各位，退缩和懦弱并非女性独有。如果有人将小夭的想法视作所有女性的代表心态，那么持有厌女观点的不是我，而是那些对女性持有刻板印象的人。

金庸先生笔下的张无忌也是个患有选择困难症的角色，“偏要勉强”的赵敏之所以受到众多读者的喜爱，其原因何在？

将这种情况放在相柳身上，恐怕会被批评为自私。

而他选择了与众不同的道路，为何又有人非要责怪他不够坚定呢？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com