抗日战争的胜利，究竟是靠自己的力量，还是依赖外国援助？今天我们就来聊聊，如果没有外援，中国能独立打赢抗日战争吗？

很多人喜欢拿抗战和甲午战争、八国联军侵华做对比，认为中国在面对外敌时“不堪一击”，所以没有外援根本撑不住。这个看法忽略了一个关键点——抗战时的中国，和甲午、庚子已经完全不同。

首先是民族主义的觉醒。甲午战争和八国联军侵华时，中国还是一个松散的封建帝国，国民甚至没有“国家”的概念。

但是到了抗战时期，“国族认同”已经深入人心。从五四运动到“九一八事变”，再到抗战全面爆发，中国人的民族意识空前高涨。

中国的国家治理能力和军事实力也有了质的提升。从清末新政到辛亥革命，再到国民政府的十年建设，中国已经基本建立起现代国家的雏形。

抗战前，中国军队的战斗力虽然还比不上日本，但已经今非昔比。

日本的实力，也不足以征服中国

再来看日本的实力，很多人高估了当时日本的战争能力。事实上，1937年的日本虽然是工业化国家，但无论从经济规模还是资源储备上，都是工业化国家中最弱的。

1937年，日本的GDP大约是120亿美元，仅仅是美国的七分之一，德国的三分之一，甚至只比中国大陆高50%。这点家底，根本支撑不起一场长期的全面战争。

抗战全面爆发后，日本几乎倾尽全国之力，但依然无法占领整个中国。

到1940年底，日本陆军总兵力扩充到210万人，其中绝大部分都投入中国战场，国内只留下9个师团守家。但即便如此，日军也只能控制主要城市和交通线，根本无法全面占领中国，更别提用战争资源“以战养战”了。

经济上，日本的战争负担更是沉重。到1939年，日本的军费开支已经是财政收入的两倍，占GDP的四分之一。

为了维持战争，日本不得不实行配给制，连鸡蛋和大豆都成了稀缺物资。可以说，从武汉会战后，日本就已经开始力不从心了。

所以，日本不仅没有能力全面占领中国，甚至连维持现有战线都已经捉襟见肘。正因为如此，它才选择冒险发动太平洋战争，企图通过掠夺东南亚的资源来继续支撑对华战争。

外援的作用：重要，但不是决定性因素

抗战胜利，确实离不开外援的支持。但说外援是决定性因素，甚至说“没有外援中国早就亡国了”，这种观点明显是过度夸大。

1937年-1945年，中国一共接受了约21.3亿美元的外援。其中苏联提供了1.73亿美元贷款，法国提供了1.3亿美元贷款，英国提供了约2.3亿美元贷款，美国通过租借法案提供了约13.35亿美元的物资和服务。

这些数字看似不少，但和中国抗战的总体开支相比，其实只是杯水车薪。根据战后统计，中国八年抗战的总开支大约是400亿美元，外援只占不到5%。

更重要的是，美国的大部分援助是在1945年以后才到位，对抗战前期的作用非常有限。

相比之下，中国的抗战经费主要靠自己解决。比如，华侨在抗战期间捐款达13亿美元，几乎和外援总额持平。更何况，中国的战争资源主要依靠的是国内小农经济的超强动员能力。

但这些作用更多是锦上添花，而不是雪中送炭。

如果没有外援，中国独立打赢抗战是完全可能的，但可能需要更长的时间和更大的代价。

从中国的民族觉醒和国家实力来看，日本根本无法彻底征服中国。即使没有太平洋战争，抗战最终的胜利也是属于中国的。但在没有外援的情况下，这场战争可能会持续15-20年，甚至更长时间。

所以，抗战胜利的根本原因，是中国人民的民族斗志和持久的抵抗能力，而不是哪一国的援助。正如蒋介石和很多抗战亲历者所说：“抗战是中国独立完成的胜利，外国援助是重要的辅助。”

我们应该感激所有的外援，铭记它们的历史作用，但绝不能因此否认中国人民在抗战中的伟大贡献。中国的抗战胜利，是整个中华民族用鲜血和牺牲换来的，这一点，永远都不能被遗忘。

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com