本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点

编者按：俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫与美国总统唐纳德·特朗普近期的言语交锋，已升级至核威慑的层级，引发国际社会对全球局势失控的担忧。在这场看似失控的“口水战”背后，隐藏着怎样的权力博弈与政治逻辑？国际关系史博士、法国国际关系研究所（Ifri）俄罗斯/欧亚研究中心研究员迪米特里·米尼奇在《赫芬顿邮报》上发表了深度分析，剖析了这场冲突的本质，以及其所折射出的美俄关系新常态。

国际关系史博士、法国国际关系研究所（Ifri）俄罗斯/欧亚研究中心研究员迪米特里·米尼奇，在接受《赫芬顿邮报》采访时，对唐纳德·特朗普与德米特里·梅德韦杰夫之间日益升级的紧张关系进行了深入剖析。他认为，这场冲突与其说是外交危机，不如说更像一场“黑帮头目之间的对峙”，它揭示了美俄两国政治文化中正在涌现的威权主义、民粹主义和煽动主义倾向。

梅德韦杰夫的“立场转变”：一场精心设计的生存游戏

赫芬顿邮报：梅德韦杰夫曾被视为自由派，如今却成为反西方的“鹰派”，您如何解释他的这一转变？

迪米特里·米尼奇：梅德韦杰夫的言论并非空穴来风，它植根于俄罗斯特定的政治和社会背景。作为俄罗斯联邦安全会议副主席，他既是国家战略的制定者，也是这一背景的忠实反映。这位前总统的政治生涯已基本走到终点，在体制内拥有一个优渥的地位。因此，他的核心诉求已不再是晋升，而是维系自身的地位与庞大的财富，这些都与克里姆林宫的恩惠紧密相连。

俄乌冲突与西方制裁不仅加剧了俄罗斯国内的政治与社会对立，也压缩了资源获取的渠道，使得精英阶层内部的紧张关系愈发突出。梅德韦杰夫有需要弥补的“过失”——他曾长期维持的自由派和改革者形象，也有需要保护的财富。因此，他激进言论的背后，是一种强烈的工具性。他以“鹰派”姿态示人，旨在通过证明自身的价值来巩固地位。他的强硬姿态既能威慑西方，也能让普京显得更为理性和审慎，仿佛扮演着一个仲裁者的角色。

同时，梅德韦杰夫的转变也是俄罗斯政治与媒体氛围的真实写照。这种氛围充斥着极端言论，充满黑帮式的语言和民粹主义的煽动风格，这正是普京当年赢得民众支持的关键。尽管如此，梅德韦杰夫的反西方言论无疑也发自内心。他的所谓“立场转变”，恰恰印证了其昔日形象的虚伪性——这个形象曾长期误导西方世界——并再次表明，在俄罗斯的历史进程中，现代化并不等同于西方化。

核威慑的虚张声势：一场危险的权力游戏

赫芬顿邮报：如何看待梅德韦杰夫对特朗普领导的美国发出的反复核挑衅？

迪米特里·米尼奇：梅德韦杰夫发出的各种或明或暗的核威胁，不应被误读为他在核武器决策上拥有实际影响力，也不代表克里姆林宫的真实意图。核武器的使用，即使在新的战略框架下，也只会在大规模威慑措施之后，且在特定条件下才会被考虑，而这些条件目前还远远没有出现。

然而，梅德韦杰夫的言论继承了俄罗斯独特的威慑风格，这种风格被刻意设计成具有攻击性和强制性，其核心目的就是通过威胁与警告来制造恐惧。他将俄罗斯政权宣传者以及普京本人推崇的危险核言论，巧妙地融入到自己的政治生存策略之中。

赫芬顿邮报：特朗普部署核潜艇的决定又该如何解读？他是否落入了梅德韦杰夫的“陷阱”？

迪米特里·米尼奇：特朗普与梅德韦杰夫之间的这场言语交锋，及其引发的极端且不负责任的言论，反映出一种超越俄罗斯的更广泛趋势。如果说华盛顿与莫斯科之间存在某种意识形态上的“勾结”，那么我们也必须看到，美国的政治生态正在经历某种“俄罗斯化”，威权主义、暴力、民粹主义和煽动主义正在其中蔓延，民主则受到侵蚀。

特朗普与梅德韦杰夫的争吵，更像是一场黑帮头目之间的对峙，而非传统意义上的外交冲突。如果说这场风波会发展到如此地步，那是因为特朗普选择了同样的回应方式。

克里姆林宫眼中的特朗普：一个被困住的弱势者

赫芬顿邮报：莫斯科是否真的将特朗普的威胁当真？

迪米特里·米尼奇：不，俄罗斯并不把唐纳德·特朗普当回事，而此类威胁只会让他们更加不屑一顾。这些言论是在一个俄罗斯政坛二流人物在社交媒体上发帖后提出的，特朗普对此心知肚明。

首先，美国总统的行为反而强化了梅德韦杰夫的地位。他无意中证实了这位前俄罗斯总统生存策略的合理性，表明后者依然具有重要性和实用价值。这传递出一种危险的暗示：梅德韦杰夫对华盛顿确实拥有某种影响力。此外，这也有助于塑造梅德韦杰夫作为“西方公敌”的形象，帮助他抹去自己过去的自由派印记。另一方面，这也强化了普京作为明智、理性领导人的形象。

其次，特朗普的行动暴露了他的无力感。在希望结束冲突的同时，华盛顿却缺乏真正影响冲突的战略和意愿。这反映出特朗普的挫败感——他过去几个月已多次流露出这种情绪——以及他试图以另一种方式与普京对话的尝试。

从这个角度看，如果特朗普符合梅德韦杰夫的利益，那么梅德韦杰夫也符合特朗普的利益。后者决定利用这个“借口”来间接威胁普京。然而，克里姆林宫对此不太可能留下深刻印象，因为美国总统已经满足了其最核心的要求：停止对乌克兰的军事援助。

赫芬顿邮报：这一事件如何反映美俄关系的现状？

迪米特里·米尼奇：几个月前，克里姆林宫就已经意识到，经过奉承、承诺和拖延战术的考验，特朗普因国内政治困境而已然被困住。他并不渴望通过真正改变力量对比的方式来实现和平。

华盛顿的行动杠杆非常有限，关税并非有效手段，因为美俄贸易规模较小。白宫的首选方案是通过迫使第三国停止与俄罗斯进行某些产品贸易来加强制裁。

然而，这似乎难以实现，并可能进一步孤立美国，同时壮大联盟。华盛顿的第二个选择是向乌克兰大规模交付武器，但这一措施在特朗普的支持者中极不受欢迎。如果他真的希望迫使俄罗斯做出让步，就必须采取这一措施。

实际上，特朗普没有任何足够有吸引力且可持续的提议，能够说服克里姆林宫放弃其在欧洲和全球的政治目标。华盛顿可能低估了克里姆林宫的宏大计划，而克里姆林宫则可能高估了特朗普在欧洲的实际作用和影响力。尽管美国总统准备做出重大让步，但他既不愿也无力给予俄罗斯它真正想要的东西：一个新的“雅尔塔”协定，以及国际秩序的去西方化。

作者：玛丽·特里耶、蒂莫西·巴诺