图为泽连斯基

泽连斯基心寒了，美国放出风声，要他移居法国，避免妨碍与俄和谈。那么，白宫想要泽连斯基移居法国，为何着急出卖乌克兰？面对美国放出的风声，泽连斯基听从还是反抗？泽连斯基一旦下台，会面临那些结局？针对这些问题，我们将从白宫要求泽连斯基移居法国说起，为你进行分析。

据美媒2月20日报道，白宫方面提出，泽连斯基应立即离开乌克兰，移居到法国，避免妨碍与俄罗斯的和谈。21日，特朗普表示，泽连斯基对俄乌冲突的谈判“没那么重要”。据俄媒23日报道，美媒给出了一份新版矿产协议，要求乌克兰让出一半的自然资源收入。

第一个问题：白宫想要泽连斯基移居法国，为何着急出卖乌克兰？

首先，乌克兰前线局势持续恶化，俄军在多个战线持续推进，尤其是在东部和南部的顿涅茨克、卢甘斯克地区，俄罗斯军队不断占领新的战略要地，乌克兰军队的防线日益薄弱。

若乌克兰局势继续恶化，战争的长时间持续可能导致乌克兰国家能力的进一步削弱，从而影响到西方特别是美国对这些资源的控制。据俄媒2月23日报道，美方新版协议要求乌克兰将50%的自然资源收入，包括稀土、石油、港口收益等让渡给美国，且协议司法管辖权完全归属美国法院。

白宫急于推动泽连斯基下台，是因为其存在已成为美国掠夺乌克兰资源的直接阻碍。若亲美代理人上台，美国可快速落实协议，直接控制乌克兰矿产开采权与战略港口，弥补此前对乌援助的“经济亏空”。这一利益驱动也解释了为何特朗普声称“已非常接近达成协议”，实则通过施压迫使乌克兰让步。

图为美俄会谈

特朗普政府正推动美俄直接谈判以快速结束俄乌冲突，而泽连斯基的强硬立场被视为绊脚石。例如，2月18日的美俄利雅得会谈排除乌克兰与欧盟参与，引发泽连斯基强烈抗议，特朗普则反称其“无资格抱怨”。

白宫认为，若泽连斯基下台并由亲美派接任，乌克兰更可能接受“对俄让步的停火条款”，如承认乌东地区自治或克里米亚归属，从而为美俄和解铺路。此举符合特朗普的“美国优先”政策逻辑，通过边缘化乌克兰，美国可减少对欧洲安全承诺的投入，转而将战后重建与防务责任转嫁欧盟，同时向普京释放缓和信号以重塑美俄关系。

美国推动泽连斯基“流亡”的另一深层目标，是削弱欧洲在俄乌问题上的话语权。2月21日，欧盟委员会强调，没有乌克兰和欧盟的参与，乌克兰问题就不可能得到解决，反对美国单方面与俄媾和。若乌克兰政权更迭为亲美派主导，欧洲将被迫接受美国安排的战后秩序，其推动“战略自主”的努力也将受挫。

图为乌克兰敖德萨港口

同时，美国通过矿产协议控制乌克兰经济命脉，可进一步强化对欧洲能源与资源供应链的影响力。例如，乌克兰港口收益的50%若归美国所有，将直接削弱欧盟对黑海地区的经济整合能力。这一策略既符合特朗普削弱北约、降低对欧防务支出的意图，也为其国内选民塑造“结束战争、带回利益”的政治形象。

第二个问题：面对美国放出的风声，泽连斯基听从还是反抗？

泽连斯基的第一种选择是公开反抗美国的压力，采取更为激进的外交博弈策略。他可以通过强化与欧洲盟友的合作，尤其是与欧盟的关系，争取更多的支持和理解。

据俄媒2月23日报道，英国外交大臣拉米表示，将在2月24日宣布英国对俄罗斯的最大一轮制裁。目前，欧洲国家非常关注乌克兰的安全，表示任何涉及乌克兰的协议都必须有乌克兰和欧洲的参与。

尽管公开立场强硬，泽连斯基仍展现出策略灵活性。在拒绝矿产协议的同时，2月20日，泽连斯基与美国的俄乌问题特使凯洛格会面。并强调，乌克兰同意成立专家组与美国讨论协议条款，暗示可能在安全保障到位后接受部分条件。

图为美国总统特朗普

面对特朗普对其“不举行选举的独裁者”指控，泽连斯基虽援引57%的民调支持率反击，但也暗示若安全保障到位，可能同意提前选举，为下台留出空间。这种“以退为进”的策略既避免与美彻底决裂，又为争取欧洲支持赢得时间。

另外，泽连斯基还可能通过舆论和合法性塑造，进一步强化自己在国内外的政治支持，反击特朗普等人对他“独裁者”标签的攻击。英国首相斯塔默、德国总理朔尔茨等欧洲领导人公开驳斥特朗普的“独裁者”指控，强调泽连斯基是乌克兰合法总统，且在战争期间暂停选举符合国际惯例。

第三个问题：泽连斯基一旦下台，会面临哪些结局？

若泽连斯基因外部压力或选举失利下台，其个人可能面临“流亡、审判甚至暗杀”的威胁。俄罗斯已多次将泽连斯基列为“战犯”，梅德韦杰夫甚至预言其结局是“流亡或公开处决”。俄方声称将成立国际法庭追究其“战争责任”，类似纽伦堡审判的模式可能被用于合法性打击。美国若与俄罗斯达成妥协，也可能抛弃泽连斯基以换取谈判筹码，使其成为“替罪羊”。

图为乌军前总司令扎卢日内

乌克兰国内亲俄或亲美势力可能推动对其“叛国”或“腐败”的指控。例如，前外长库列巴警告“签署割地协议者必遭清算”，而泽连斯基政府被曝光的海外资产与腐败丑闻，可能成为政敌攻击的焦点。此外，若亲美派领导人，如乌军前总司令扎卢日内上台，泽连斯基可能被迫流亡以躲避政治报复。

泽连斯基下台后，乌克兰的领土主权可能进一步受损，美俄博弈将主导战后安排。 美俄已就“乌克兰选举后签署和平协议”达成共识，新政权可能被迫接受乌东四州及克里米亚的“既成事实”。

特朗普政府倾向于推动对俄让步以结束冲突，而亲美政权为换取援助，可能签署资源协议，如稀土、港口收益的50%归属美国，导致乌克兰经济命脉被控制。 美国可能通过边缘化乌克兰，将战后防务与经济负担转移至欧盟。例如，英国提议向乌派遣维和部队，但法国明确反对直接介入冲突前线，凸显欧洲内部分歧。

图为乌克兰士兵

泽连斯基下台可能触发乌克兰国内政治分裂与军事失控，加剧社会混乱。乌军士气已因反攻失利与援助缩水严重低迷，若亲美政权合法性不足，军队可能倒戈或分裂为地方军阀。例如，前五角大楼顾问麦格雷戈预测，泽连斯基被政变推翻的概率高达15%。

乌国内极端势力可能借机煽动反俄情绪，拒绝接受领土让步，甚至发动针对未来可能演变的亲美政权的暴力活动。此外，亲俄与亲欧派的地域对立如乌东与西部，可能演变为内战，重演2014年克里米亚危机的分裂模式。

综合而言，白宫急于出卖乌克兰，一方面是收回利益，另一方面是战略考量，尽快结束俄乌冲突，将目标转向印太地区。对此，泽连斯基可能会进行公开反抗与外交博弈，也可能会选择有限妥协，比如与美国商谈签署矿产协议。泽连斯基一旦下台，乌克兰国内会面临内乱，他自身可能会被迫流亡。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。