2024年美国大选首场辩论已经结束，在多数人看来，拜登的表现确实比特朗普差多了，一些同僚和选民开始呼吁民主党考虑更换总统候选人。那么民主党会放弃拜登吗？如果真的放弃了，接下来会有谁来接替他的位置呢？

的确，目前拜登的处境并不容乐观，他不得不急于安抚资助者，这表明他的竞选资金出现了问题，对于任何一位总统候选人来说都是致命的。毕竟，没有资金意味着没有足够的资源来宣传自己的政见，争取选民的支持。

尽管拜登的表现不佳，但他连任总统的可能性仍然很大。在与特朗普的辩论中，拜登的肢体语言表现不佳，但如果观察舆论，在政策的实施和阐述上，拜登所代表的民主党明显占据主导声音。

目前民主党内部的担忧并不在于自身的政策，而是拜登明显衰老的身体语言可能会动摇选民的内心。但作为一位老牌政治家，拜登所聚集的能量是巨大的，对于民主党能否赢得大选，实际上最重要的人还是拜登。

拜登在辩论中的表现虽然低于预期，但他清晰地阐述了自己未来的执政方针，包括移民问题、对中国贸易问题、俄乌问题、堕胎问题等关键议题。相比之下，特朗普情绪高涨，仍然沿用四年前的民粹主义口号，一样的maga，要不是想吃没有观众，被他带起节奏真可能给拜登气倒了。

此外，民主党如果要放弃拜登，那么他们将面临一个替代者的难题。即使翻遍抽屉也找不到一个合适的人选。有人认为副总统哈里斯可能会成为替代者，但实际上，哈里斯最佳的上位时机是在拜登半途挂了，然后哈里斯才上。

对于民主党的金主来说，是否有些急躁呢？实际上，许多金主采取的是两面押宝的策略，明面上支持一方，暗地里也在支持另一方。根据中国传统观念，如果金主不支持自己，一旦对方上台，很可能会采取严厉措施进行报复。然而，在美国这种情况发生的可能性并不大。事实上，许多当选总统都需要与金主保持良好关系，总统候选人之间可能会激烈竞争，但对金主却不会。

其实，即使他们还能找出几个参选者(纽森.盖文、惠特曼等)，现在也不是什么好时机。这些人仓促上马，面对风头正劲的特朗普，十有八九会输。赢的概率可能比拜登还低。

所以，对于民主党来说，这几个政治明星，留到下次大选再上才是更明智的选择。下次大选，特朗普不论政绩好坏都无法再次参选。而且，共和党也没有多少能达到懂王这般实力水平的人。德桑蒂斯已经被证明影响力还差得远。黑莉就更不用提。

只要民主党在接下来的四年不断挖坑，到处掣肘，共和党在下次大选一定民怨沸腾。所以，再过四年，民主党的胜率可能比现在要高得多得多。

这次把自己的政治明星过早曝光反而是个不明智的选择。所以，从长远考虑，很有可能这次民主党还是押注拜登。

而且，现在都已经到七月份了，一旦换人，很可能会起到反作用。美国目前其实有很多拜登的支持者，虽然经过民调只占30%多，但30%多也是一个很庞大的数量，如果把拜登换掉，这30%多的人会不会认同呢?

很可能会得罪这30%多的选民。换一个新面孔，可能使支持率变得更低。共和党为什么非得让特朗普出来选?

其实不是共和党喜欢特朗普，是因为特朗普在美国有着广泛的支持者。共和党实在是找不到比特朗普更有影响的人了。

民主党也是面临着同样的问题。除了拜登，民主党还能找出谁?从这一方面来看，我个人认为现在拜登的选情，虽然不容乐观，但是拜登连任的可能性还是很大的。

其实不管是拜登还是特朗普当选，对美国来说都是一种尴尬的局面。从过去一百多年的美国选举结果来看，只有克利夫兰一人在连任落选后再次当选总统。当时，美国经历了经济恐慌，企业破产、股市崩溃、银行倒闭、商人破产。这样的情况在美国历史上并不常见，因此无论谁当选，都将面临巨大的挑战。

那么对于这俩加起来接近160岁的老头，大家应该乐见其成，不论哪个上台都预示着美国的现状，就像这俩行将就木的老头一样，早已日落西山无力回天了。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com