一场大选过后，印度总理莫迪到底是赢了，还是输了？
有人说赢了，因为莫迪在6月5号向总统递交辞呈，可能于6月8号宣誓就职，开启他的第三个总理任期，比肩开国总理尼赫鲁。
也有人说他输了，遭遇10年来最大的政治重创，“莫迪风潮”崩塌。
如果我们把眼光放得更长远，印度教民族主义者有个小目标，那就是连续执政50年，建立全球性印度教大国。从这个角度看，无论输赢，对于莫迪的新任期，中国都要高度警觉了。
（印度总理莫迪）
咱们先聊聊这场神奇的选举。
印度议会下院有543个席位，谁能拿下过半席位，超过272个，就能单独组阁。从选前到选举过程中，无论是媒体预测还是出口民调，都认为执政的、莫迪领导的人民党将横扫千军，有的说能拿300席，有的说是350席。
结果票开出来，印人党才得了240席，不仅不过半，比10年前莫迪刚上台时的282席、5年前连任时的303席，少了不是一点半点。
而印人党领导的全国民主联盟（NDA）拿下了295席，算是帮莫迪保住了总理的大位。最大反对党国大党拿下99席，其所在的印度国家发展包容性联盟（INDIA）收获231席。
大家看这两个政党联盟的英文缩写很有意思，莫迪所在的叫NDA，人们比较熟悉的是DNA，也就是脱氧核糖核酸，携带很多遗传基因。莫迪似乎是要改变印度的一些基因。
而反对派的INDIA就是印度的英文名，这个名还是当年英国殖民者起的，显然是想沿袭印度独立后的发展方向。
也就是说，这次选举反映的是路线之争。
（印度民众投票）
那么是什么让莫迪所在的印人党出现了10年来未曾有过的“大败”呢？要知道，印度这次有资格投票的选民达到了9.68亿，如果不是经济、政治和社会层面存在大问题，存在那种波及到大多数人的问题，印人党不会在选举中“一夜回到解放前”。
应该说莫迪执政这十年，印度实施的改革确实是几十年来最深入的。在大选结束的前一天，印度政府宣布，在截至3月的财政年度里，印度实现了领先世界的8.2%的经济增长。这个速度在世界大国里是比较快的。
此外，我们驻印度的记者也说，这些年，印度的公共厕所多了，有银行账户的人多了，大部分人都有了电子身份信息，满大街也都可以扫二维码了。此外，公路建了不少，时速160公里的半高铁也有20多
条。
（印度失业率非常高）
按理说，如果数据也好看，人们也有感，莫迪在选举中应该是再创辉煌才对呀，怎么就反过来了。这说明，在很多光环的背后，是有深层次隐忧的。
首先是“莫迪模式”使印度的发展极不均衡，社会不平等加剧。印度经济发展速度快，主要是源于所谓的“莫迪模式”，在当总理之前，莫迪是古吉拉特邦的首席部长，他把政府的政策和有限资源向少数私营大企业集中，通过大企业的快速发展拉动经济。这个邦的经济增长率曾经达到14%。
当总理后，这种模式被推广到印度全国。印度学者管这叫裙带资本主义，基本上跟韩国的财阀经济和俄罗斯此前的寡头经济差不多。少数大企业确实起飞了，但有很多人的利益受损。比如一个跟莫迪关系密切大集团，从农村大量收地，一公顷只花了一美分，在不进行任何投资的情况下，转手就以11美元的价格卖出。也就是说，这种模式在短期内效果好、增速快，但却忽视了社会分配和劳工利益，削弱了经济增长的稳定性。
其次是失业率高。虽然经济数据好看，但印度的城市失业率达到10%，2022年，20至24岁年龄段的城市青年失业率高达42%。出现这种情况是因为印度人口特别是青年人口庞大，但最能收纳就业的制造业发展不起来，主要跟印度的土地政策、劳工权益、政府多变的政策和税收制度等有关。
（印度制造业）
莫迪想通过猛推印度制造来扩大制造业比重，消化人口，但效果并不好。印度政府曾说，每年新增上千万个就业岗位，但实际上只有几十万个。而印度擅长的服务业，特别是软件产业和服务外包，对人员素质要求高，提供的就业岗位少。于是，出现了几千万人向农村流动的现象。
再者是莫迪推动的印度教民族主义带来了各方面的分裂。在印度，有80%的人口信仰印度教。莫迪所在的印人党提出国族再造计划，也就是一个国家，一个宗教，一种语言。通过迎合印度教徒，打压穆斯林等非印度教徒的方式，在国内形成政治凝聚力，吸纳选票，再把选票转化为印人党手中的权力。
但这种宗教与政治的强力结合甚至是凌驾，严重损害了印度独立以来的世俗主义，压缩了社会空间。引发了非印度教徒，甚至是某些印度教徒的不满。
在各种因素的作用下，出现了选举受挫但仍能执政的现象。未来印度的政治内斗将更加激烈，外界对莫迪能否推动经济改革深化，开始持怀疑态度。虽然美西方出于扼制中国、转移产业链和寻找消费市场等目的一直在捧印度，但随着印度教民族主义的扩张，西方国家与印度在民主、人权、意识形态和具体利益方面出现的裂痕在不断加深，这就出现了一个问题，印度是否会走上孤独崛起之路？
（拜登和莫迪）
对于中印关系来讲，这次大选所积累的负面因素更多。
从大战略来讲，莫迪把美国加紧对华围堵当成印度发展的战略机遇期，希望以此榨取尽可能多的政治和经济利益。
另一方面，印度政治理念中，长久以来就有趁人之危和转嫁矛盾的传统。随着中美博弈的加深，以及印度国内矛盾的深化，印度政府完全有可能通过打中国牌来消解自身危机，创造发展机遇。
而印人党的目标是打造政教合一的政治体制，这就需要进一步激发带有浓厚宗教色彩的民粹主义，这个目标会使莫迪强硬务实的对华政策更趋于强硬，而不是务实。
所以，开户第三任期的莫迪会怎样处理中印关系，还有待观察。但中国，无疑应该高度警觉。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com