台“宪法法庭”19日裁准民意机构改革“法案”暂时处分，民众党团总召黄国昌20日表示，19日的裁定推翻20年前“大法官释字585号”，否认民意机构拥有调查权基本立场，令人遗憾。暂时处分期间赖清德是否赴民意机构报告，黄国昌说，被冻结的只有“修正条文”，依照“旧法”，民意机构仍可邀请赖清德进行报告，呼吁赖清德别躲在“大法官”背后，逃避选举承诺。

黄国昌今天受访表示，虽然对“宪法法庭”裁定遗憾，但也不意外，为配合民进党当局四箭齐发，“宪法法庭”从一开始就践踏“法律”程序，现在直接不演了，连民进党发言人吴峥都能精准预告“宪法法庭”会在19日裁定，干预到这种程度，令人瞠目结舌，无法置信。依照“宪法诉讼法”，在裁判出炉前都应该保密，到底吴峥如何取得资讯，民进党应出面说清楚。

黄国昌质疑，昨天裁定推翻20年前“释字585号”，否认民意机构拥有调查权基本立场，此次“宪法法庭”的审判长“大法官”许宗力，就是20年前“大法官”“释字585号”的少数派，现在主导“宪法法庭”，把少数说成多数的见解。

另一个令人惊讶的是，过去“宪法法庭”裁订都会显示主笔“大法官”姓名，这次裁定中没显示主笔“大法官”是谁，和之前的做法完全不一致，难道显示主笔会令人尴尬吗，提醒“大法官”，“手持天秤跟宝剑的正义女神为何蒙上双眼？”

赖清德行政团队日前表态，在“宪法法庭”裁判前，赖清德不会赴民意机构进行报告。黄国昌表示，“宪法法庭”冻结的条文只有新修正的“民意机构职权行使法第15条之4”，依据现行规定，民意机构仍邀请赖清德进行报告，民代提出问题并经赖清德同意后，赖清德仍可补充陈述，现在就考验赖清德要不要履行选举的承诺，难不成赖清德要选择躲在“大法官”背后，回避对选民跳票的事实吗？

海峡导报记者 邹璇 薛洋 整理报道


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com